Vibe 程式設計聽起來很酷。
不是名字。說實話，這有點奇怪。但我們很喜歡這個想法。
能夠描述一款應用，並看著 AI 編寫程式碼，真是……激動人心。
難點在於知道從哪裡開始。哪些應用最容易使用？哪些應用能真正構建出有用的東西？哪些應用會突然刪除你的整個程式碼庫？
這些都是值得思考的問題。我們想知道答案。這就是為什麼我們花了一週時間對主要競爭者進行全面測試。
接下來的幾分鐘，請繼續關注我們，瞭解我們構建了什麼、我們是如何做到的，以及哪些應用脫穎而出。
2025年頂級Vibe程式設計工具測試
比較 Vibe 程式設計工具可能是一項挑戰，因為它們種類繁多：
- IDE 外掛：這些工具充當 AI 模型（例如 Claude 和 ChatGPT）和 IDE 工作流程之間的橋樑。
- IDE 分支：這些應用會替換您現有的 IDE，並內建 AI 功能。大多數應用會嘗試讓您訂閱。
- 基於命令列的工具：喜歡在命令列中工作？這些工具就是為這種環境打造的。
- 基於 Web 的平臺：使用者友好的 Web 應用，可讓您直接在瀏覽器中建立軟體。
選擇太多了。不過別擔心，我們會為您解讀一下這個 AI 測試板。
測試標準
為了公平起見，我們建立了自己的評分系統。大致如下：
- 錯誤恢復 (0-10)：平臺處理 bug 和錯誤的效率如何？
- 迭代能力 (0-10)：平臺處理後續更改和調整的效果如何？
- 使用者體驗 (0-10)：平臺對開發者和非技術人員的直觀性如何？
- 部署 (0-10)：能否直接從平臺部署？生成的程式碼是否可以直接釋出？
- 提示效率 (0-10)：需要多少次提示才能達到預期結果？這些提示需要多深入？
- 價效比 (0-10)：免費套餐的限制和約束、定價模型的公平性以及整體價效比。
檢視每個工具下的結果，即可獲得一目瞭然的評價。
IDE外掛：將Vibe編碼新增到您的常規工作流程中
如果您具備足夠的技術知識，瞭解 IDE 是什麼，那麼您可能想使用外掛來開始 Vibe 編碼。這些解決方案快速、靈活且成本相當低廉。
唯一的缺點是：您需要配置（並付費）自己的 API 金鑰，而且大多數外掛都是為 VSCode 開發的。如果您使用其他 IDE，可能就沒那麼幸運了。
1. Cline（VSCode/Cursor/Windsurf擴充套件）
測試得分：59.5/70
Cline 就像一個完美的實習生：它總是制定計劃，提出巧妙的問題，並且努力工作，而不會重寫您的整個程式碼庫。
在測試中，Cline 在第一次測試中表現不錯。我們用它構建了一個發票系統；該外掛交付了乾淨的程式碼，沒有任何麻煩（部分歸功於 Claude 在後臺執行）。
但這個外掛真正的優勢在於迭代。 Cline 的戰略方法有助於其邏輯性地處理錯誤。
啟用自主模式後，外掛可以在您執行其他操作時在後臺執行。只需確保偶爾檢查一下，否則您將消耗大量的 AI 積分。
優點：
- 周密的計劃，並會提出清晰的問題。
- 支援多個 AI 提供商。
- 自主模式可以處理複雜的多檔案任務。
缺點：
- API 成本會迅速增加。
- 有時會出現過度設計的問題。
- 大型程式碼庫（超過 10,000 個檔案）偶爾會出現延遲。
價格：免費；您只需按 API 使用量付費。
2. Roo Code（VSCode擴充套件程式）
測試得分：57/70
Roo Code 並沒有什麼特別吸引人的地方。它是一個開源擴充套件程式，沒有做出任何誇張的承諾。但是，它確實能很好地完成一些枯燥乏味的工作。
Roo Code 尤其擅長處理需要多個檔案的專案。該擴充套件程式能夠很好地跟蹤上下文，並提供多種專用模式。此外，它還具有極強的可定製性。
您收到的程式碼質量很大程度上取決於您想要實現的目標。
如果您使用一兩種流行的語言，Roo Code 將是您的理想之選。
需要您的代理跳出固有思維模式，在框架內工作嗎？Cline 感覺更敏捷一些。
但總的來說，這兩個（完全免費的）擴充套件程式之間並沒有太大的差異。
優點：
- 出色的專案範圍上下文感知能力。
- 豐富的自定義選項。
- 即使面對複雜的查詢，響應速度也很快。
缺點：
- 如果您的提示過於寬泛，有時可能需要過於急於重構。
- 錯誤解釋簡潔，但並非總是能找到根本原因。
- DIY 部署路徑對於非技術使用者來說比較困難。
價格：免費；您需要按 API 使用量付費。
3. Kilo Code（VSCode/Cursor/JetBrains擴充套件程式）
測試得分：56/70
Kilo Code 本質上是 Cline 和 Roo Code 的結晶。
它實際上是 Roo Code 的直接分支——因此你會在這裡找到大部分相同的功能。但開發者在此基礎上構建了類似 Cline 的功能，包括簡單的設定和自動接受。
實際使用中，Kilo Code 感覺比 Cline 略顯粗糙。但考慮到這款應用才推出幾個月，這也是意料之中的。
這款擴充套件程式在我們的一次性測試中表現出色，利用 Kilo 為新使用者提供的免費積分，在幾秒鐘內建立了一個功能齊全的部落格轉推文轉換器。令人印象深刻。
優點：
- 功能列表兼具兩者的優勢。
- 非常適合進行範圍編輯和 UI 最佳化。
- 學習曲線低；不會妨礙你。
缺點：
- 感覺還處於測試階段。
- 設定不太流暢。
- 部署非常依賴 DIY。
價格：個人免費；團隊協作功能起價 29 美元/使用者/月。
IDE Forks：專為Vibe Coding打造的環境
既然可以免費獲得內建 AI 的 IDE，為什麼還要費心費力地使用外掛呢？
這才是 IDE Forks 的賣點。而且似乎有很多人在購買。
本節中的兩款工具共有 180 萬使用者。（相比之下，DreamHost 有 40 萬客戶。不過，如果你問我們，這仍然不算差）。
讓我們看看究竟是怎麼回事。
4. Cursor
測試得分：57.5/70
氛圍程式設計的鼻祖。Cursor 可能是目前最受歡迎的 AI 程式設計工具，而且名副其實。
這款 IDE 讓構建應用變得超級簡單。您無需 API 金鑰，只需安裝桌面應用並開始傳送請求即可。
免費方案中，您可以在一些略微過時的模型（例如 Claude Sonnet 3.5）上獲得有限數量的免費請求。如果您需要更多，付費方案起價為每月 20 美元。
以這個價格，您可以獲得比 API 定價更多的請求。而且這款應用超級易用。
Cursor 的主要缺點是它不如 Cline 等 BYOK（自帶金鑰）工具那麼智慧。
在測試中，它可以一次性處理一個簡單的習慣追蹤器——但在長時間的氛圍程式設計過程中，應用有時需要幫助才能保持進度。
優點：
- 介面出色，可使用 AI 進行內聯編輯。
- 強大的程式碼庫級變更功能，迴歸問題極小。
- 快速且價格低廉。
缺點：
- 需要訂閱才能訪問前沿模型。
- 長時間會話可手動回顧，避免偏差。
- 重度使用者需要升級到每月 200 美元的超值套餐。
價格：免費試用，功能有限；付費套餐每月 20 美元起。
5. Windsurf
測試得分：56.5/70
Windsurf 是 Cursor 的“小弟”。它雖然不如 Cursor 成熟，但也有很多值得稱道的地方。
其中一個很大的區別在於模型的訪問許可權。Windsurf 提供免費的內部 SWE-1 訪問許可權，這還不錯。但如果您需要 Claude、OpenAI 或 Gemini 的任何功能，則需要自帶金鑰或訂閱付費計劃。
除了這個（相當大的）小問題之外，Windsurf 非常人性化。該應用會自動掃描現有程式碼庫並標記所有關鍵要素，這意味著您可以更快地開始工作。它甚至會隨著時間的推移學習您的編碼風格。
我們也很喜歡“應用部署”功能，它允許您直接透過 Cascade 部署 Web 應用程式。這對於非技術人員來說是一個很大的優勢。
優點：
- 即使程式碼庫規模龐大，速度也很快。
- 非開發者也能輕鬆上手。
- 瞭解你的喜好。
缺點：
- 輸出結果可能略顯冗長。
- 如果提示不夠具體，可能會出現猶豫。
- 對於頂級模型，套餐的積分獎勵不夠豐厚。
價格：免費試用；付費套餐起價為每位使用者每月 15 美元。
基於CLI的工具：Vibe Coding命令列工具
對於普通計算機使用者來說，命令列感覺很危險。輸入錯誤，很容易導致電腦報廢……或者其他什麼問題。
但對於經驗豐富的開發者來說，命令列無疑是完成任務最高效的工具。
正因如此，一些 AI 程式設計工具應運而生。以下是一些亮點：
6. Claude Code
測試得分：59.5/70
向推理領域的“GOAT”問好！這玩意兒太智慧了！
無論您是用 Python 開發井字遊戲，還是用 Three.js 使用 JSON 檔案中的星表資料建立互動式星系——是的，我們試過了——Claude Code 都能輸出優秀的程式碼，而且速度也很快。
Claude Code 在現有程式碼庫上同樣執行良好，而且直接在 Shell 中操作意味著你甚至可以用它來進行“氛圍指令碼”……如果真有這種功能的話。
那麼，為什麼這個工具不是最好的呢？主要的限制在於缺乏專案範圍的上下文。與基於 IDE 的解決方案不同，Claude Code 最適合專注於單檔案任務（儘管你可以在自己喜歡的 IDE 中使用它）。
優點：
- 卓越的自然語言理解能力。
- 透過 SSH 無縫協作。
- BYOK 或購買超值訂閱。
缺點：
- 僅限於單檔案上下文。
- 沒有視覺反饋或預覽。
- 需要配置 Anthropic API 金鑰。
定價：透過 Credits API 按使用量付費，或 Max 訂閱每月 200 美元起。
7. OpenCode
測試得分：53/70
Claude Code 完全侷限於一個平臺，而 OpenCode 則恰恰相反。
這款命令列代理實際上支援超過 75 家不同的 AI 提供商，包括所有知名廠商。您甚至可以在對話過程中切換模型。
靈活性遠不止於此。您可以在任何 IDE 中使用 OpenCode，將其連線到 GitHub，配置專用代理等等。
不過，請記住，我們這裡討論的是命令列工具。因此，您需要熟練地手動設定所有這些選項。您不會在這裡找到漂亮的圖形使用者介面 (GUI)。
不過，OpenCode 完全免費。您只需為所選 AI 模型上使用的積分付費。
優點：
- 支援超過 75 家 AI 提供商，並支援 BYOK。
- 完全免費使用。
- 大量自定義選項。
缺點：
- 配置複雜，耗時耗力。
- 程式碼質量完全取決於您的設定。
- 您需要非常熟練地使用命令列才能使用這款工具。
價格：免費（BYOK API 需付費）。
基於Web的平臺：使用者友好的Vibe編碼
我們最後一個類別是“美”。真的。
基於 Web 的平臺並不總是功能最強大的，但它們非常漂亮，使用起來也很愉快。絕對值得再次嘗試。
8. v0 (Vercel)
測試得分：57/70
一個有趣的事實：Vercel 團隊深度參與了 React 和 NextJS 這兩個熱門前端庫的維護。
因此，Vercel 的 AI 助手 v0 專為介面構建而設計也就不足為奇了。
這款工具的目標使用者顯然不僅僅是程式碼編寫者。該應用完全基於聊天功能，並帶有一個預覽視窗，方便使用者檢視正在編寫的內容。
如果您需要更多控制權，可以手動編輯程式碼或使用內建控制元件更改設計。
輸出內容現代、響應迅速且美觀——我們構建了一個漂亮的落地頁。只是不要指望建立完整的應用；v0 不會涉及後端。
優點：
- 超級易用。
- 生成美觀、現代的 UI 元件。
- 無縫整合 Vercel，可實現即時部署。
缺點：
- 僅限於前端/UI 生成。
- 需要 Tailwind CSS 知識才能進行自定義。
- 無法處理複雜的應用程式邏輯。
價格：每天 10 條訊息免費；付費套餐每月 20 美元起。
9. Lovable
測試得分：57/70
Lovable 承諾只需一個命令即可構建完整的應用程式。令人驚訝的是，它確實經常能做到。
Lovable 直接來自 v0 版本，工作流程非常熟悉。左側是應用聊天介面，右側是預覽介面。
Lovable 的提示清晰，給人留下了良好的第一印象。我們建立了一個簡潔的工作管理員，包含儀表盤和完整的使用者管理功能。
如果您是開發者，除非您覺得難受，否則請不要檢視原始程式碼。
但對於非技術人員來說，Lovable 的易用性無與倫比。我們尤其喜歡“編輯”功能，它允許您點選預覽中的任意單個元素並請求更改。
這些調整並非總是完美執行，但這是可以原諒的。
優點：
- 僅憑命令即可建立和編輯完整的應用程式。
- 內建部署和託管解決方案。
- 對於簡單的 Web 應用程式來說，首次執行效果良好。
缺點：
- 生產環境使用成本高。
- 便攜性不佳。
- 控制精細度不如此列表中的其他工具。
價格：免費試用，每天可傳送 5 條訊息。付費套餐每月 25 美元起。
避免使用：Base44
測試得分：35/70
關於 Base44 的評測，Dreamhost 的 SEO 總監 Brian Glassman 給出了自己的評價：
它就像一個封閉的圍牆花園，你無法匯出程式碼（即使是付費套餐）。你必須在他們的伺服器上釋出程式碼。沒錯，你可以驗證你的域名，但這還不夠。
此外，輸出經常出現 bug。很多時候我不得不重新生成提示才能正常執行。
所以，或許可以看看上面一些更好的選擇？
哪款Vibe程式設計工具最適合您？
在測試了九款工具（可能也包括我們自己的）之後，我們總結出一個道理：最適合您 Vibe 程式設計工具的，就是那款。
同樣重要的是，您無需只使用一款工具。事實上，我們建議混合搭配使用，以打造完美的工作流程。
以下是一些入門套件：
- 如果您不是程式設計師，但想進行設計：從 v0 開始，快速生成漂亮的 UI。然後，如果您需要一個包含一些基本邏輯的完整應用，請將您的 UI 概念遷移到 Lovable。它會幫助您將所有概念整合在一起，甚至將其釋出到線上。
- 如果您至少具備一定的技術水平，並且樂於使用 VSCode：請使用 Cline 的智慧規劃和迭代功能，或使用 Roo Code 的出色專案範圍上下文功能。
- 當您需要處理更復雜的專案時：請使用 Cursor 作為您的 AI 結對程式設計師。如果您需要一些額外的動力來解決問題，可以使用 Claude Code 作為您超級智慧的 CLI 助手。
- 如果您是一位樂於嘗試的經驗豐富的開發人員：OpenCode 是您的遊樂場。使用 Kilo Code 進行快速編輯和 UI 最佳化。
請注意，這些工具分為兩種支付系統。
API訪問與基於訂閱的工具
一些氛圍編碼工具使用 API 積分執行。一些則採用訂閱模式。
這裡沒有錯誤的答案。這基本上是經典的“購買與租賃”之爭，但針對的是人工智慧。
以下是一個簡單的比較：
如果您……，請選擇 API 訪問
- 閱讀條款和條件以取樂。
- 瞭解環境變數是什麼（並且您不害怕它）。
- 想要在最新模型釋出後立即使用它們。
- 對訂閱服務存在信任問題。
👉示例：Cline、Roo Code、Claude Code。
如果您符合以下情況，請選擇訂閱工具：
- 看到配置檔案就心煩意亂。
- 希望每月費用可預測（您的會計會感謝您）。
- 希望其他人處理技術問題。
- 認為“無限”就應該意味著無限。
深入探究：氛圍編碼常見問題解答
想了解更多關於氛圍編碼的資訊嗎？我們很樂意為您提供幫助。
讓我們從基礎開始……
氛圍編碼究竟是什麼？
氛圍編碼本質上就是讓人工智慧為你構建軟體。它可以指代任何事物，從簡單的計算器應用到下一個大型 SaaS 專案。
這個術語源自 OpenAI（ChatGPT 背後的公司）的創始人之一 Andrej Karpathy。他還透過部落格展示了透過正確的提示可以實現哪些功能。
人工智慧愛好者很快就抓住了這一趨勢。近幾個月來，人們對氛圍編碼的興趣激增——僅在 2025 年第二季度，相關搜尋量就增長了 6,700%。
氛圍編碼是真的嗎？還是純粹的炒作？
有人說氛圍編碼被過度炒作了。開發優秀的軟體仍然需要技術技能。但氛圍編碼技術正在對軟體開發和創業產生顯著的影響。
氛圍編碼似乎在經驗豐富的開發者中最為冷門：
- 最近的一項調查顯示，72% 的開發者表示他們不會在工作流程中使用氛圍編碼。
- 只有 2.7% 的專業開發者“高度信任”AI 工具能夠編寫出優秀的程式碼。
儘管存在一些缺點，但仍有大量人正在使用氛圍編碼技術來構建軟體。
- 大約 41% 的新程式碼是由 AI 編寫的。
- 44% 的非技術型創始人現在使用 AI 編碼工具構建原型。
那麼，誰是對的呢？可能雙方都有。
氛圍編碼並非完美無缺。即使是尖端的 AI 模型也會犯一些令人拍案叫絕的錯誤。
但如果您不是程式設計師，或者您想快速建立一個可執行的原型，這些工具可以讓您在幾小時內而不是幾天內完成構建。
這對我們來說已經足夠好了。
如何學習氛圍編碼？
雖然有一些關於氛圍編碼的線上課程，但其核心理念是任何人都可以做到。
因此，我們建議您嘗試一些上面提到的工具，看看您能實現什麼。
為了獲得最佳效果，請務必：
- 描述您想要的具體功能。
- 告訴人工智慧要使用哪些語言和框架（並非必需，但會有所幫助）。
- 與人工智慧討論您遇到的任何錯誤，並尋求幫助解決它們。
如果您遇到困難，請務必檢視我們部落格上的所有其他人工智慧指南！
在氛圍編碼中找到您的氛圍
氛圍編碼工具並非一刀切的解決方案。有些工具擅長處理複雜的推理，有些則擅長簡潔的設計，還有一些工具透過開源靈活性提供最佳價值。我們的測試表明，“最佳”工具並非取決於原始分數，而更多地取決於您實際需要構建的內容。
如果您是設計師，v0 或 Lovable 可能會讓您感覺像魔術一樣。如果您熟悉 VSCode，Cline 或 Roo Code 可以悄悄地增強您的工作流程。如果您天生熱愛實驗，OpenCode 和 Kilo Code 等工具將為您提供探索的平臺。
重點很簡單：氛圍編碼已經到來，它行之有效，並且正在快速發展。
無論您是要構建第一個原型，還是要縮短開發衝刺的時間，總有一款工具能匹配您的氛圍。
評論留言