Vibe 编程听起来很酷。
不是名字。说实话，这有点奇怪。但我们很喜欢这个想法。
能够描述一款应用，并看着 AI 编写代码，真是……激动人心。
难点在于知道从哪里开始。哪些应用最容易使用？哪些应用能真正构建出有用的东西？哪些应用会突然删除你的整个代码库？
这些都是值得思考的问题。我们想知道答案。这就是为什么我们花了一周时间对主要竞争者进行全面测试。
接下来的几分钟，请继续关注我们，了解我们构建了什么、我们是如何做到的，以及哪些应用脱颖而出。
2025年顶级Vibe编程工具测试
比较 Vibe 编程工具可能是一项挑战，因为它们种类繁多：
- IDE 插件：这些工具充当 AI 模型（例如 Claude 和 ChatGPT）和 IDE 工作流程之间的桥梁。
- IDE 分支：这些应用会替换您现有的 IDE，并内置 AI 功能。大多数应用会尝试让您订阅。
- 基于命令行的工具：喜欢在命令行中工作？这些工具就是为这种环境打造的。
- 基于 Web 的平台：用户友好的 Web 应用，可让您直接在浏览器中创建软件。
选择太多了。不过别担心，我们会为您解读一下这个 AI 测试板。
测试标准
为了公平起见，我们创建了自己的评分系统。大致如下：
- 错误恢复 (0-10)：平台处理 bug 和错误的效率如何？
- 迭代能力 (0-10)：平台处理后续更改和调整的效果如何？
- 用户体验 (0-10)：平台对开发者和非技术人员的直观性如何？
- 部署 (0-10)：能否直接从平台部署？生成的代码是否可以直接发布？
- 提示效率 (0-10)：需要多少次提示才能达到预期结果？这些提示需要多深入？
- 性价比 (0-10)：免费套餐的限制和约束、定价模型的公平性以及整体性价比。
查看每个工具下的结果，即可获得一目了然的评价。
IDE插件：将Vibe编码添加到您的常规工作流程中
如果您具备足够的技术知识，了解 IDE 是什么，那么您可能想使用插件来开始 Vibe 编码。这些解决方案快速、灵活且成本相当低廉。
唯一的缺点是：您需要配置（并付费）自己的 API 密钥，而且大多数插件都是为 VSCode 开发的。如果您使用其他 IDE，可能就没那么幸运了。
1. Cline（VSCode/Cursor/Windsurf扩展）
测试得分：59.5/70
Cline 就像一个完美的实习生：它总是制定计划，提出巧妙的问题，并且努力工作，而不会重写您的整个代码库。
在测试中，Cline 在第一次测试中表现不错。我们用它构建了一个发票系统；该插件交付了干净的代码，没有任何麻烦（部分归功于 Claude 在后台运行）。
但这个插件真正的优势在于迭代。 Cline 的战略方法有助于其逻辑性地处理错误。
启用自主模式后，插件可以在您执行其他操作时在后台运行。只需确保偶尔检查一下，否则您将消耗大量的 AI 积分。
优点：
- 周密的计划，并会提出清晰的问题。
- 支持多个 AI 提供商。
- 自主模式可以处理复杂的多文件任务。
缺点：
- API 成本会迅速增加。
- 有时会出现过度设计的问题。
- 大型代码库（超过 10,000 个文件）偶尔会出现延迟。
价格：免费；您只需按 API 使用量付费。
2. Roo Code（VSCode扩展程序）
测试得分：57/70
Roo Code 并没有什么特别吸引人的地方。它是一个开源扩展程序，没有做出任何夸张的承诺。但是，它确实能很好地完成一些枯燥乏味的工作。
Roo Code 尤其擅长处理需要多个文件的项目。该扩展程序能够很好地跟踪上下文，并提供多种专用模式。此外，它还具有极强的可定制性。
您收到的代码质量很大程度上取决于您想要实现的目标。
如果您使用一两种流行的语言，Roo Code 将是您的理想之选。
需要您的代理跳出固有思维模式，在框架内工作吗？Cline 感觉更敏捷一些。
但总的来说，这两个（完全免费的）扩展程序之间并没有太大的差异。
优点：
- 出色的项目范围上下文感知能力。
- 丰富的自定义选项。
- 即使面对复杂的查询，响应速度也很快。
缺点：
- 如果您的提示过于宽泛，有时可能需要过于急于重构。
- 错误解释简洁，但并非总是能找到根本原因。
- DIY 部署路径对于非技术用户来说比较困难。
价格：免费；您需要按 API 使用量付费。
3. Kilo Code（VSCode/Cursor/JetBrains扩展程序）
测试得分：56/70
Kilo Code 本质上是 Cline 和 Roo Code 的结晶。
它实际上是 Roo Code 的直接分支——因此你会在这里找到大部分相同的功能。但开发者在此基础上构建了类似 Cline 的功能，包括简单的设置和自动接受。
实际使用中，Kilo Code 感觉比 Cline 略显粗糙。但考虑到这款应用才推出几个月，这也是意料之中的。
这款扩展程序在我们的一次性测试中表现出色，利用 Kilo 为新用户提供的免费积分，在几秒钟内创建了一个功能齐全的博客转推文转换器。令人印象深刻。
优点：
- 功能列表兼具两者的优势。
- 非常适合进行范围编辑和 UI 优化。
- 学习曲线低；不会妨碍你。
缺点：
- 感觉还处于测试阶段。
- 设置不太流畅。
- 部署非常依赖 DIY。
价格：个人免费；团队协作功能起价 29 美元/用户/月。
IDE Forks：专为Vibe Coding打造的环境
既然可以免费获得内置 AI 的 IDE，为什么还要费心费力地使用插件呢？
这才是 IDE Forks 的卖点。而且似乎有很多人在购买。
本节中的两款工具共有 180 万用户。（相比之下，DreamHost 有 40 万客户。不过，如果你问我们，这仍然不算差）。
让我们看看究竟是怎么回事。
4. Cursor
测试得分：57.5/70
氛围编程的鼻祖。Cursor 可能是目前最受欢迎的 AI 编程工具，而且名副其实。
这款 IDE 让构建应用变得超级简单。您无需 API 密钥，只需安装桌面应用并开始发送请求即可。
免费方案中，您可以在一些略微过时的模型（例如 Claude Sonnet 3.5）上获得有限数量的免费请求。如果您需要更多，付费方案起价为每月 20 美元。
以这个价格，您可以获得比 API 定价更多的请求。而且这款应用超级易用。
Cursor 的主要缺点是它不如 Cline 等 BYOK（自带密钥）工具那么智能。
在测试中，它可以一次性处理一个简单的习惯追踪器——但在长时间的氛围编程过程中，应用有时需要帮助才能保持进度。
优点：
- 界面出色，可使用 AI 进行内联编辑。
- 强大的代码库级变更功能，回归问题极小。
- 快速且价格低廉。
缺点：
- 需要订阅才能访问前沿模型。
- 长时间会话可手动回顾，避免偏差。
- 重度用户需要升级到每月 200 美元的超值套餐。
价格：免费试用，功能有限；付费套餐每月 20 美元起。
5. Windsurf
测试得分：56.5/70
Windsurf 是 Cursor 的“小弟”。它虽然不如 Cursor 成熟，但也有很多值得称道的地方。
其中一个很大的区别在于模型的访问权限。Windsurf 提供免费的内部 SWE-1 访问权限，这还不错。但如果您需要 Claude、OpenAI 或 Gemini 的任何功能，则需要自带密钥或订阅付费计划。
除了这个（相当大的）小问题之外，Windsurf 非常人性化。该应用会自动扫描现有代码库并标记所有关键要素，这意味着您可以更快地开始工作。它甚至会随着时间的推移学习您的编码风格。
我们也很喜欢“应用部署”功能，它允许您直接通过 Cascade 部署 Web 应用程序。这对于非技术人员来说是一个很大的优势。
优点：
- 即使代码库规模庞大，速度也很快。
- 非开发者也能轻松上手。
- 了解你的喜好。
缺点：
- 输出结果可能略显冗长。
- 如果提示不够具体，可能会出现犹豫。
- 对于顶级模型，套餐的积分奖励不够丰厚。
价格：免费试用；付费套餐起价为每位用户每月 15 美元。
基于CLI的工具：Vibe Coding命令行工具
对于普通计算机用户来说，命令行感觉很危险。输入错误，很容易导致电脑报废……或者其他什么问题。
但对于经验丰富的开发者来说，命令行无疑是完成任务最高效的工具。
正因如此，一些 AI 编程工具应运而生。以下是一些亮点：
6. Claude Code
测试得分：59.5/70
向推理领域的“GOAT”问好！这玩意儿太智能了！
无论您是用 Python 开发井字游戏，还是用 Three.js 使用 JSON 文件中的星表数据创建交互式星系——是的，我们试过了——Claude Code 都能输出优秀的代码，而且速度也很快。
Claude Code 在现有代码库上同样运行良好，而且直接在 Shell 中操作意味着你甚至可以用它来进行“氛围脚本”……如果真有这种功能的话。
那么，为什么这个工具不是最好的呢？主要的限制在于缺乏项目范围的上下文。与基于 IDE 的解决方案不同，Claude Code 最适合专注于单文件任务（尽管你可以在自己喜欢的 IDE 中使用它）。
优点：
- 卓越的自然语言理解能力。
- 通过 SSH 无缝协作。
- BYOK 或购买超值订阅。
缺点：
- 仅限于单文件上下文。
- 没有视觉反馈或预览。
- 需要配置 Anthropic API 密钥。
定价：通过 Credits API 按使用量付费，或 Max 订阅每月 200 美元起。
7. OpenCode
测试得分：53/70
Claude Code 完全局限于一个平台，而 OpenCode 则恰恰相反。
这款命令行代理实际上支持超过 75 家不同的 AI 提供商，包括所有知名厂商。您甚至可以在对话过程中切换模型。
灵活性远不止于此。您可以在任何 IDE 中使用 OpenCode，将其连接到 GitHub，配置专用代理等等。
不过，请记住，我们这里讨论的是命令行工具。因此，您需要熟练地手动设置所有这些选项。您不会在这里找到漂亮的图形用户界面 (GUI)。
不过，OpenCode 完全免费。您只需为所选 AI 模型上使用的积分付费。
优点：
- 支持超过 75 家 AI 提供商，并支持 BYOK。
- 完全免费使用。
- 大量自定义选项。
缺点：
- 配置复杂，耗时耗力。
- 代码质量完全取决于您的设置。
- 您需要非常熟练地使用命令行才能使用这款工具。
价格：免费（BYOK API 需付费）。
基于Web的平台：用户友好的Vibe编码
我们最后一个类别是“美”。真的。
基于 Web 的平台并不总是功能最强大的，但它们非常漂亮，使用起来也很愉快。绝对值得再次尝试。
8. v0 (Vercel)
测试得分：57/70
一个有趣的事实：Vercel 团队深度参与了 React 和 NextJS 这两个热门前端库的维护。
因此，Vercel 的 AI 助手 v0 专为界面构建而设计也就不足为奇了。
这款工具的目标用户显然不仅仅是代码编写者。该应用完全基于聊天功能，并带有一个预览窗口，方便用户查看正在编写的内容。
如果您需要更多控制权，可以手动编辑代码或使用内置控件更改设计。
输出内容现代、响应迅速且美观——我们构建了一个漂亮的落地页。只是不要指望创建完整的应用；v0 不会涉及后端。
优点：
- 超级易用。
- 生成美观、现代的 UI 组件。
- 无缝集成 Vercel，可实现即时部署。
缺点：
- 仅限于前端/UI 生成。
- 需要 Tailwind CSS 知识才能进行自定义。
- 无法处理复杂的应用程序逻辑。
价格：每天 10 条消息免费；付费套餐每月 20 美元起。
9. Lovable
测试得分：57/70
Lovable 承诺只需一个命令即可构建完整的应用程序。令人惊讶的是，它确实经常能做到。
Lovable 直接来自 v0 版本，工作流程非常熟悉。左侧是应用聊天界面，右侧是预览界面。
Lovable 的提示清晰，给人留下了良好的第一印象。我们创建了一个简洁的任务管理器，包含仪表盘和完整的用户管理功能。
如果您是开发者，除非您觉得难受，否则请不要查看原始代码。
但对于非技术人员来说，Lovable 的易用性无与伦比。我们尤其喜欢“编辑”功能，它允许您点击预览中的任意单个元素并请求更改。
这些调整并非总是完美执行，但这是可以原谅的。
优点：
- 仅凭命令即可创建和编辑完整的应用程序。
- 内置部署和托管解决方案。
- 对于简单的 Web 应用程序来说，首次执行效果良好。
缺点：
- 生产环境使用成本高。
- 便携性不佳。
- 控制精细度不如此列表中的其他工具。
价格：免费试用，每天可发送 5 条消息。付费套餐每月 25 美元起。
避免使用：Base44
测试得分：35/70
关于 Base44 的评测，Dreamhost 的 SEO 总监 Brian Glassman 给出了自己的评价：
它就像一个封闭的围墙花园，你无法导出代码（即使是付费套餐）。你必须在他们的服务器上发布代码。没错，你可以验证你的域名，但这还不够。
此外，输出经常出现 bug。很多时候我不得不重新生成提示才能正常运行。
所以，或许可以看看上面一些更好的选择？
哪款Vibe编程工具最适合您？
在测试了九款工具（可能也包括我们自己的）之后，我们总结出一个道理：最适合您 Vibe 编程工具的，就是那款。
同样重要的是，您无需只使用一款工具。事实上，我们建议混合搭配使用，以打造完美的工作流程。
以下是一些入门套件：
- 如果您不是程序员，但想进行设计：从 v0 开始，快速生成漂亮的 UI。然后，如果您需要一个包含一些基本逻辑的完整应用，请将您的 UI 概念迁移到 Lovable。它会帮助您将所有概念整合在一起，甚至将其发布到线上。
- 如果您至少具备一定的技术水平，并且乐于使用 VSCode：请使用 Cline 的智能规划和迭代功能，或使用 Roo Code 的出色项目范围上下文功能。
- 当您需要处理更复杂的项目时：请使用 Cursor 作为您的 AI 结对程序员。如果您需要一些额外的动力来解决问题，可以使用 Claude Code 作为您超级智能的 CLI 助手。
- 如果您是一位乐于尝试的经验丰富的开发人员：OpenCode 是您的游乐场。使用 Kilo Code 进行快速编辑和 UI 优化。
请注意，这些工具分为两种支付系统。
API访问与基于订阅的工具
一些氛围编码工具使用 API 积分运行。一些则采用订阅模式。
这里没有错误的答案。这基本上是经典的“购买与租赁”之争，但针对的是人工智能。
以下是一个简单的比较：
如果您……，请选择 API 访问
- 阅读条款和条件以取乐。
- 了解环境变量是什么（并且您不害怕它）。
- 想要在最新模型发布后立即使用它们。
- 对订阅服务存在信任问题。
👉示例：Cline、Roo Code、Claude Code。
如果您符合以下情况，请选择订阅工具：
- 看到配置文件就心烦意乱。
- 希望每月费用可预测（您的会计会感谢您）。
- 希望其他人处理技术问题。
- 认为“无限”就应该意味着无限。
深入探究：氛围编码常见问题解答
想了解更多关于氛围编码的信息吗？我们很乐意为您提供帮助。
让我们从基础开始……
氛围编码究竟是什么？
氛围编码本质上就是让人工智能为你构建软件。它可以指代任何事物，从简单的计算器应用到下一个大型 SaaS 项目。
这个术语源自 OpenAI（ChatGPT 背后的公司）的创始人之一 Andrej Karpathy。他还通过博客展示了通过正确的提示可以实现哪些功能。
人工智能爱好者很快就抓住了这一趋势。近几个月来，人们对氛围编码的兴趣激增——仅在 2025 年第二季度，相关搜索量就增长了 6,700%。
氛围编码是真的吗？还是纯粹的炒作？
有人说氛围编码被过度炒作了。开发优秀的软件仍然需要技术技能。但氛围编码技术正在对软件开发和创业产生显著的影响。
氛围编码似乎在经验丰富的开发者中最为冷门：
- 最近的一项调查显示，72% 的开发者表示他们不会在工作流程中使用氛围编码。
- 只有 2.7% 的专业开发者“高度信任”AI 工具能够编写出优秀的代码。
尽管存在一些缺点，但仍有大量人正在使用氛围编码技术来构建软件。
- 大约 41% 的新代码是由 AI 编写的。
- 44% 的非技术型创始人现在使用 AI 编码工具构建原型。
那么，谁是对的呢？可能双方都有。
氛围编码并非完美无缺。即使是尖端的 AI 模型也会犯一些令人拍案叫绝的错误。
但如果您不是程序员，或者您想快速创建一个可运行的原型，这些工具可以让您在几小时内而不是几天内完成构建。
这对我们来说已经足够好了。
如何学习氛围编码？
虽然有一些关于氛围编码的在线课程，但其核心理念是任何人都可以做到。
因此，我们建议您尝试一些上面提到的工具，看看您能实现什么。
为了获得最佳效果，请务必：
- 描述您想要的具体功能。
- 告诉人工智能要使用哪些语言和框架（并非必需，但会有所帮助）。
- 与人工智能讨论您遇到的任何错误，并寻求帮助解决它们。
如果您遇到困难，请务必查看我们博客上的所有其他人工智能指南！
在氛围编码中找到您的氛围
氛围编码工具并非一刀切的解决方案。有些工具擅长处理复杂的推理，有些则擅长简洁的设计，还有一些工具通过开源灵活性提供最佳价值。我们的测试表明，“最佳”工具并非取决于原始分数，而更多地取决于您实际需要构建的内容。
如果您是设计师，v0 或 Lovable 可能会让您感觉像魔术一样。如果您熟悉 VSCode，Cline 或 Roo Code 可以悄悄地增强您的工作流程。如果您天生热爱实验，OpenCode 和 Kilo Code 等工具将为您提供探索的平台。
重点很简单：氛围编码已经到来，它行之有效，并且正在快速发展。
无论您是要构建第一个原型，还是要缩短开发冲刺的时间，总有一款工具能匹配您的氛围。
评论留言