Nano Banana Pro與Grok Imagine在影像生成和編輯方面的比較

對決前瞻

在深入探討細節和實際測試之前，我們先來簡單瞭解一下這兩款工具。Nano Banana Pro 作為谷歌 Gemini 3 升級的一部分，於一周前剛剛釋出。和它的前代產品一樣，它憑藉其強大的編輯和生成功能迅速風靡網路。升級後，它現在可以生成“從複雜的圖表到歷史場景”的各種內容，併為人工智慧工具領域帶來了亟需的“精準文字生成”功能。稍加使用，你就會發現 Nano Banana Pro 擁有如同專業設計師般的思維——能夠為各種影像需求生成精美且易於排版的輸出。

它的競爭對手是 xAI 的 Grok Imagine。值得注意的是，Grok 的最新版本在 Gemini 3 釋出前一天推出，這在很大程度上掩蓋了 Gemini 3 釋出時的熱度。無論如何，Grok Imagine 依然是目前最強大的 AI 影像生成工具之一。它悄然建立起快速、靈活且精準的聲譽。這是如何實現的呢？Grok Imagine 更像是一位難以預測的創意夥伴，它提供更多選擇，而且，恕我直言，它更有個性。這與典型的 AI 反應截然不同。

既然您已經瞭解了我們將要比較的模型型別，那麼讓我們立即開始比較，首先從影像生成的“理想輸出”入手。

誰是更勝一籌的AI影像生成器？

為了簡化比較，我們儘量避免複雜的細節。由於我們將基於影像生成能力來評判 AI 模型，因此會給每個模型一個提示。然後，我們將根據一些對 AI 生成的影像至關重要的具體標準來評判輸出結果。每個類別都會有一個評分，總分最高的模型獲勝。很簡單，對吧？

為了綜合考慮所有這些因素，我設想的提示如下：

提示詞：

“Create a hyper-realistic cinematic portrait of Hermione Granger (Emma Watson) standing in a neon-lit street market at night. She is holding a glowing blue umbrella, wearing a red jacket with gold patterns, and smiling naturally. Include detailed background elements like lanterns, a signboard saying “Leaky Cauldron”, and light reflections on wet pavement. Maintain sharp facial details, correct anatomy, dramatic lighting, and a vibrant colour palette.”

以下是兩者的輸出結果：

Nano Banana Pro:

Grok Imagine:

讓我們根據構成優秀 AI 生成影像的多個標準來剖析這些輸出：

1. 真實感

如果你仔細觀察上面的圖片，我相信你會很清楚地發現——Nano Banana Pro 生成了更加逼真的影像，看起來就像是用專業相機拍攝的。雖然清晰的艾瑪·沃森似乎與背景有些疊加，但它捕捉到的真實細節卻令人驚歎。

Grok Imagine 則呈現出一種風格化的電影質感，擁有光滑的皮膚紋理和戲劇性的光影效果，使影像看起來更加精緻，但略遜於真實感。儘管如此，Grok Imagine 的作品也近乎完美——只需一眼，你就能看出這是一張AI生成的影像。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：8/10

2. 創意與概念詮釋

Grok Imagine 以強烈的藝術感詮釋了主題，新增了發光元素、鮮豔的色彩和夢幻般的氛圍，提升了概念的內涵。 Nano Banana Pro 選擇了一種更為寫實的風格，力求真實還原畫面，避免過度藝術加工。

Nano Banana Pro：9/10 | Grok Imagine：8/10

3. 視覺效果

Grok Imagine 在此脫穎而出，其畫面更加引人注目，色彩絢麗，構圖精準，呈現出電影般的質感，令人過目難忘。

升級後的 Nano Banana 也呈現出賞心悅目的畫面，但其紀錄片式的拍攝手法將主體融入到較為嘈雜的環境中，使其在視覺衝擊力上略遜一籌。

Nano Banana Pro：8.5/10 | Grok Imagine：9.5/10

4. 驚豔度

Grok Imagine 憑藉其發光的雨傘、霓虹燈的反射和戲劇性的光線，營造出強烈的視覺衝擊力，宛如一部風格化電影的場景。Nano Banana Pro 則更顯寫實自然，但卻缺乏 Grok Imagine 自然而然產生的那種令人驚豔的瞬間。

Nano Banana Pro：8/10 | Grok Imagine：9.5/10

5. 提示準確度

兩個模型都能正確解讀大部分提示元素。從霓虹閃爍的街道、雨傘到紅色外套和整體氛圍，它們都準確捕捉到了。它們甚至成功捕捉到了影像中招牌上的“破釜酒吧”（Leaky Cauldron）字樣，展現了人工智慧模型應有的完美提示準確度。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：9.5/10

6. 風格一致性

Grok Imagine 在整幅影像中保持了完美統一的電影風格，光線、色彩和氛圍和諧統一。新的 Nano Banana 模型也保持了風格一致性，但其寫實風格導致光線略有不均，背景也較為複雜，從而引入了一些細微的變化。

Nano Banana Pro：8.5/10 | Grok Imagine：9.5/10

7. 文字渲染準確度

兩款模型都能在最終影像中包含所需的標題文字，這凸顯了它們在處理嵌入式文字方面的共同優勢。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：9.5/10

8. 人體解剖結構與比例

Grok Imagine 整體解剖結構還原準確，姿勢自然，比例正確，但面部略顯修飾過度。Nano Banana Pro 則呈現出更加逼真的效果，面部細節自然，笑容真摯，身體比例也十分符合人體特徵。仔細觀察，甚至可以看到眼周和笑容周圍的皺紋。這才是真正的高水準細節處理。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：8.5/10

9. 背景與環境連貫性

Grok Imagine 呈現了一個風格優美的環境，既和諧統一又帶有夢幻般的氛圍。Nano Banana Pro 在這方面表現更佳，其背景如同真實的街景，動態模糊、自然反射和逼真的光影互動都完美呈現。由於我們的題目明確要求影像“超寫實”，因此 Nano Banana Pro 在本輪加分。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：8/10

10. 多版本作品的一致性

Nano Banana Pro 通常能保持其標誌性的電影風格，在所有作品中都擁有極強的審美一致性。而 Grok Imagine 則以製作眾多版本而聞名，所有版本都保持著可靠的高質量和結構穩定性。當然，Grok Imagine 憑藉針對同一題目提供的眾多版本，以及豐富的創意選擇，在本輪勝出。

Nano Banana Pro：8.5/10 | Grok Imagine：9.5/10

最終結論：你敢相信嗎？！

我做夢都沒想到這場競爭會如此激烈。相信我，我從未刻意安排過。我只是簡單地寫下了我對輸出結果的感受，打了個分，然後讓 ChatGPT 進行彙總——結果，Nano Banana Pro 以微弱優勢勝出！

這場競爭如此膠著，如果是在體育場裡，兩款產品肯定都會贏得全場起立鼓掌。請檢視下錶，瞭解新款 Nano Banana 和 Grok Imagine 在 AI 影像生成能力方面的總分。

誰是更勝一籌的AI影像編輯器？

既然我們已經找到了更優秀的 AI 影像生成器，接下來讓我們看看它們的影像編輯功能是如何運作的。為此，我對現有影像中的兩個工具進行了簡單的修改，該修改分為兩部分：一是將影像中的人物替換為另一個人物，二是將文字說明更改為新的內容。為了檢查模型的一致性，我們保持背景與之前相同。

以下是我使用的提示：

“Change the person in these images to Harry Potter (Daniel Radcliffe), holding a retro-style bag in the right hand instead of the umbrella. Keep the background setting the same. Instead of Leaky Cauldron, a signboard in the background now reads “Tito’s Sandwiches.”

請檢視以下結果：

Nano Banana Pro:

Grok Imagine:

看到結果後，讓我們嘗試從以下幾個方面找出更勝一籌的：

1. 身份識別準確度（丹尼爾·雷德克里夫相似度）

新版 Nano Banana 的編輯效果非常出色，人物相似度極高。面部清晰、表情豐富，辨識度極高。該模型精準地捕捉到了丹尼爾·雷德克里夫的五官、髮型和整體氣質。此外，表情自然，面部與場景光線融合得也很好。

Grok Imagine 的相似度雖然不錯，但略顯不足。面部結構與丹尼爾·雷德克里夫相似，但仔細觀察會發現，某些細節，例如下頜線條的銳利度和眼睛比例，略顯柔和。這使得影像略帶 AI 生成的痕跡。雖然仍然可以辨認，但不如 Nano Banana Pro 的輸出那樣精準。

Nano Banana Pro：9.5/10 Grok Imagine：8/10

2. 物體替換準確度（用包代替雨傘）

Nano Banana Pro 在這方面做得非常出色。復古風格的包看起來自然、光線充足且比例正確。手握包帶的動作也很自然，包的紋理與整體場景的光照完美匹配。

Grok Imagine 也很好地捕捉到了這一點。包的位置和效果都很逼真，只是手的姿勢略顯僵硬。需要注意的是，Grok Imagine 生成的大多數選項並沒有正確地捕捉到這一變化，有些甚至完全沒有包。不過，只要你能得到想要的效果，即使只有一個輸出結果不盡如人意，我也認為它做得很好。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：8.5/10

3. 背景一致性（街道、燈光、“Tito’s Sandwiches”招牌）

在我們的測試中，新版 Nano Banana 的背景保持得非常穩定。 “Tito’s Sandwiches”的招牌清晰銳利，與周圍環境完美融合。磚牆和店面的光照與原場景相符，沒有任何失真或不協調之處。

而Grok Imagine則完全忽略了這一點，為影像建立了一個全新的背景。雖然它保留了街道的畫面，但大多數輸出​​結果都發生了徹底的改變。它唯一準確捕捉到的，是提示中提到的文字更改。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：7/10

4. 整體編輯質量（融合度、邊緣、真實感、自然度）

在新版 Nano Banana 模型的輸出結果中，整張影像看起來精緻完美，經過專業修飾。邊緣乾淨利落，面部光照與環境完美匹配，編輯後的效果幾乎與真實照片無異。外套、包包和膚色融合得天衣無縫。人工智慧的表現值得稱讚！

至於 Grok Imagine，雖然輸出結果視覺效果不錯，但與提示資訊存在多處不符。它完美地替換了影像中的人物、文字和物體，卻完全改變了環境，而提示明確要求環境與之前的輸出保持一致。儘管如此，僅憑影像質量和大部分方面的準確性，它仍然獲得了高分。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：8/10

最終結論：Nano Banana Pro在AI影像編輯方面領先

小結

在對兩款軟體進行嚴格的影像生成測試和更精細的影像編輯挑戰後，結果清晰地表明——Nano Banana Pro 勝出。在影像生成方面，兩者的差距微乎其微，Grok Imagine 以其電影般的質感和大膽的視覺衝擊力令人印象深刻，但最新版本的 Nano Banana 在真實感、更清晰的解剖結構以及對提示的更準確詮釋方面更勝一籌。

但在影像編輯方面，兩者的差距就非常明顯了。 Nano Banana Pro 完勝 Grok Imagine，它能提供更清晰的身份替換、更精準的物體替換，以及更逼真的畫面融合效果。它的編輯效果精緻自然，往往與真實照片難分伯仲，而 Grok Imagine 則仍能看出些許 AI 拼接痕跡和光照不匹配。

因此，如果您追求的是純粹的創意和富有表現力的視覺效果，這兩款軟體都表現出色。但如果您想要的是始終如一的精準度、逼真的效果以及即使仔細觀察也毫不遜色的高質量編輯，那麼 Nano Banana Pro 無疑是您的最佳選擇。