Nano Banana Pro与Grok Imagine在图像生成和编辑方面的比较

对决前瞻

在深入探讨细节和实际测试之前，我们先来简单了解一下这两款工具。Nano Banana Pro 作为谷歌 Gemini 3 升级的一部分，于一周前刚刚发布。和它的前代产品一样，它凭借其强大的编辑和生成功能迅速风靡网络。升级后，它现在可以生成“从复杂的图表到历史场景”的各种内容，并为人工智能工具领域带来了亟需的“精准文本生成”功能。稍加使用，你就会发现 Nano Banana Pro 拥有如同专业设计师般的思维——能够为各种图像需求生成精美且易于排版的输出。

它的竞争对手是 xAI 的 Grok Imagine。值得注意的是，Grok 的最新版本在 Gemini 3 发布前一天推出，这在很大程度上掩盖了 Gemini 3 发布时的热度。无论如何，Grok Imagine 依然是目前最强大的 AI 图像生成工具之一。它悄然建立起快速、灵活且精准的声誉。这是如何实现的呢？Grok Imagine 更像是一位难以预测的创意伙伴，它提供更多选择，而且，恕我直言，它更有个性。这与典型的 AI 反应截然不同。

既然您已经了解了我们将要比较的模型类型，那么让我们立即开始比较，首先从图像生成的“理想输出”入手。

谁是更胜一筹的AI图像生成器？

为了简化比较，我们尽量避免复杂的细节。由于我们将基于图像生成能力来评判 AI 模型，因此会给每个模型一个提示。然后，我们将根据一些对 AI 生成的图像至关重要的具体标准来评判输出结果。每个类别都会有一个评分，总分最高的模型获胜。很简单，对吧？

为了综合考虑所有这些因素，我设想的提示如下：

提示词：

“Create a hyper-realistic cinematic portrait of Hermione Granger (Emma Watson) standing in a neon-lit street market at night. She is holding a glowing blue umbrella, wearing a red jacket with gold patterns, and smiling naturally. Include detailed background elements like lanterns, a signboard saying “Leaky Cauldron”, and light reflections on wet pavement. Maintain sharp facial details, correct anatomy, dramatic lighting, and a vibrant colour palette.”

以下是两者的输出结果：

Nano Banana Pro:

Grok Imagine:

让我们根据构成优秀 AI 生成图像的多个标准来剖析这些输出：

1. 真实感

如果你仔细观察上面的图片，我相信你会很清楚地发现——Nano Banana Pro 生成了更加逼真的图像，看起来就像是用专业相机拍摄的。虽然清晰的艾玛·沃森似乎与背景有些叠加，但它捕捉到的真实细节却令人惊叹。

Grok Imagine 则呈现出一种风格化的电影质感，拥有光滑的皮肤纹理和戏剧性的光影效果，使图像看起来更加精致，但略逊于真实感。尽管如此，Grok Imagine 的作品也近乎完美——只需一眼，你就能看出这是一张AI生成的图像。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：8/10

2. 创意与概念诠释

Grok Imagine 以强烈的艺术感诠释了主题，添加了发光元素、鲜艳的色彩和梦幻般的氛围，提升了概念的内涵。 Nano Banana Pro 选择了一种更为写实的风格，力求真实还原画面，避免过度艺术加工。

Nano Banana Pro：9/10 | Grok Imagine：8/10

3. 视觉效果

Grok Imagine 在此脱颖而出，其画面更加引人注目，色彩绚丽，构图精准，呈现出电影般的质感，令人过目难忘。

升级后的 Nano Banana 也呈现出赏心悦目的画面，但其纪录片式的拍摄手法将主体融入到较为嘈杂的环境中，使其在视觉冲击力上略逊一筹。

Nano Banana Pro：8.5/10 | Grok Imagine：9.5/10

4. 惊艳度

Grok Imagine 凭借其发光的雨伞、霓虹灯的反射和戏剧性的光线，营造出强烈的视觉冲击力，宛如一部风格化电影的场景。Nano Banana Pro 则更显写实自然，但却缺乏 Grok Imagine 自然而然产生的那种令人惊艳的瞬间。

Nano Banana Pro：8/10 | Grok Imagine：9.5/10

5. 提示准确度

两个模型都能正确解读大部分提示元素。从霓虹闪烁的街道、雨伞到红色外套和整体氛围，它们都准确捕捉到了。它们甚至成功捕捉到了图像中招牌上的“破釜酒吧”（Leaky Cauldron）字样，展现了人工智能模型应有的完美提示准确度。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：9.5/10

6. 风格一致性

Grok Imagine 在整幅图像中保持了完美统一的电影风格，光线、色彩和氛围和谐统一。新的 Nano Banana 模型也保持了风格一致性，但其写实风格导致光线略有不均，背景也较为复杂，从而引入了一些细微的变化。

Nano Banana Pro：8.5/10 | Grok Imagine：9.5/10

7. 文字渲染准确度

两款模型都能在最终图像中包含所需的标题文字，这凸显了它们在处理嵌入式文字方面的共同优势。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：9.5/10

8. 人体解剖结构与比例

Grok Imagine 整体解剖结构还原准确，姿势自然，比例正确，但面部略显修饰过度。Nano Banana Pro 则呈现出更加逼真的效果，面部细节自然，笑容真挚，身体比例也十分符合人体特征。仔细观察，甚至可以看到眼周和笑容周围的皱纹。这才是真正的高水准细节处理。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：8.5/10

9. 背景与环境连贯性

Grok Imagine 呈现了一个风格优美的环境，既和谐统一又带有梦幻般的氛围。Nano Banana Pro 在这方面表现更佳，其背景如同真实的街景，动态模糊、自然反射和逼真的光影互动都完美呈现。由于我们的题目明确要求图像“超写实”，因此 Nano Banana Pro 在本轮加分。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：8/10

10. 多版本作品的一致性

Nano Banana Pro 通常能保持其标志性的电影风格，在所有作品中都拥有极强的审美一致性。而 Grok Imagine 则以制作众多版本而闻名，所有版本都保持着可靠的高质量和结构稳定性。当然，Grok Imagine 凭借针对同一题目提供的众多版本，以及丰富的创意选择，在本轮胜出。

Nano Banana Pro：8.5/10 | Grok Imagine：9.5/10

最终结论：你敢相信吗？！

我做梦都没想到这场竞争会如此激烈。相信我，我从未刻意安排过。我只是简单地写下了我对输出结果的感受，打了个分，然后让 ChatGPT 进行汇总——结果，Nano Banana Pro 以微弱优势胜出！

这场竞争如此胶着，如果是在体育场里，两款产品肯定都会赢得全场起立鼓掌。请查看下表，了解新款 Nano Banana 和 Grok Imagine 在 AI 图像生成能力方面的总分。

谁是更胜一筹的AI图像编辑器？

既然我们已经找到了更优秀的 AI 图像生成器，接下来让我们看看它们的图像编辑功能是如何运作的。为此，我对现有图像中的两个工具进行了简单的修改，该修改分为两部分：一是将图像中的人物替换为另一个人物，二是将文本说明更改为新的内容。为了检查模型的一致性，我们保持背景与之前相同。

以下是我使用的提示：

“Change the person in these images to Harry Potter (Daniel Radcliffe), holding a retro-style bag in the right hand instead of the umbrella. Keep the background setting the same. Instead of Leaky Cauldron, a signboard in the background now reads “Tito’s Sandwiches.”

请查看以下结果：

Nano Banana Pro:

Grok Imagine:

看到结果后，让我们尝试从以下几个方面找出更胜一筹的：

1. 身份识别准确度（丹尼尔·雷德克里夫相似度）

新版 Nano Banana 的编辑效果非常出色，人物相似度极高。面部清晰、表情丰富，辨识度极高。该模型精准地捕捉到了丹尼尔·雷德克里夫的五官、发型和整体气质。此外，表情自然，面部与场景光线融合得也很好。

Grok Imagine 的相似度虽然不错，但略显不足。面部结构与丹尼尔·雷德克里夫相似，但仔细观察会发现，某些细节，例如下颌线条的锐利度和眼睛比例，略显柔和。这使得图像略带 AI 生成的痕迹。虽然仍然可以辨认，但不如 Nano Banana Pro 的输出那样精准。

Nano Banana Pro：9.5/10 Grok Imagine：8/10

2. 物体替换准确度（用包代替雨伞）

Nano Banana Pro 在这方面做得非常出色。复古风格的包看起来自然、光线充足且比例正确。手握包带的动作也很自然，包的纹理与整体场景的光照完美匹配。

Grok Imagine 也很好地捕捉到了这一点。包的位置和效果都很逼真，只是手的姿势略显僵硬。需要注意的是，Grok Imagine 生成的大多数选项并没有正确地捕捉到这一变化，有些甚至完全没有包。不过，只要你能得到想要的效果，即使只有一个输出结果不尽如人意，我也认为它做得很好。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：8.5/10

3. 背景一致性（街道、灯光、“Tito’s Sandwiches”招牌）

在我们的测试中，新版 Nano Banana 的背景保持得非常稳定。 “Tito’s Sandwiches”的招牌清晰锐利，与周围环境完美融合。砖墙和店面的光照与原场景相符，没有任何失真或不协调之处。

而Grok Imagine则完全忽略了这一点，为图像创建了一个全新的背景。虽然它保留了街道的画面，但大多数输出​​结果都发生了彻底的改变。它唯一准确捕捉到的，是提示中提到的文字更改。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：7/10

4. 整体编辑质量（融合度、边缘、真实感、自然度）

在新版 Nano Banana 模型的输出结果中，整张图像看起来精致完美，经过专业修饰。边缘干净利落，面部光照与环境完美匹配，编辑后的效果几乎与真实照片无异。外套、包包和肤色融合得天衣无缝。人工智能的表现值得称赞！

至于 Grok Imagine，虽然输出结果视觉效果不错，但与提示信息存在多处不符。它完美地替换了图像中的人物、文字和物体，却完全改变了环境，而提示明确要求环境与之前的输出保持一致。尽管如此，仅凭图像质量和大部分方面的准确性，它仍然获得了高分。

Nano Banana Pro：9.5/10 | Grok Imagine：8/10

最终结论：Nano Banana Pro在AI图像编辑方面领先

小结

在对两款软件进行严格的图像生成测试和更精细的图像编辑挑战后，结果清晰地表明——Nano Banana Pro 胜出。在图像生成方面，两者的差距微乎其微，Grok Imagine 以其电影般的质感和大胆的视觉冲击力令人印象深刻，但最新版本的 Nano Banana 在真实感、更清晰的解剖结构以及对提示的更准确诠释方面更胜一筹。

但在图像编辑方面，两者的差距就非常明显了。 Nano Banana Pro 完胜 Grok Imagine，它能提供更清晰的身份替换、更精准的物体替换，以及更逼真的画面融合效果。它的编辑效果精致自然，往往与真实照片难分伯仲，而 Grok Imagine 则仍能看出些许 AI 拼接痕迹和光照不匹配。

因此，如果您追求的是纯粹的创意和富有表现力的视觉效果，这两款软件都表现出色。但如果您想要的是始终如一的精准度、逼真的效果以及即使仔细观察也毫不逊色的高质量编辑，那么 Nano Banana Pro 无疑是您的最佳选择。