简而言之：开放网络是指基于开放标准构建的互联网部分，它允许您在无需任何供应商许可的情况下进行构建、迁移和集成；而封闭的生态系统则以便利和控制为代价，牺牲了这种自由。
将开放性视为一个连续谱：您的技术栈在每一层都可以有不同程度的开放性，而这些选择会相互叠加。使用开放性审计工具，从两个维度对供应商进行评分：
- 用户自主性（控制权、数据可移植性、平台独立性）；以及
- 透明度（运营、治理）。
总之：选择那些允许您随时离开的工具，这样您始终可以自由选择是否继续使用。
几个月前，人工智能公司 Perplexity 发表了一番言论，引发了广泛关注。他们基本上是这么说的：“如果我们收购了 Chrome 会怎么样？” 这究竟是噱头吗？也许是。
但这同时也提醒我们，谁控制了入口——浏览器、应用商店、信息流——谁就控制了您所看到的内容、您的构建方式以及您离开的便捷程度。
这就是开放网络讨论的核心所在。我们所说的“开放网络”，指的是基于开放标准和互操作协议构建的互联网部分：任何人都可以实现这些标准和协议，任何一家公司都无权撤销。你可以基于这些标准进行开发、移动和连接，而无需事先获得许可。
另一方面，“围墙花园”则是一个封闭的生态系统，其中单一供应商制定规则、限制用户流动，并将你的数据牢牢地保护在安全区域内。有时，这种安全区域看起来用户体验极佳，但它终究只是一条安全屏障。
如果你是一名设计师或开发者，同时还要兼顾客户网站，你肯定深有体会。一旦平台更改了价格或速率限制，你可能就得花一个周末重建去年交付的流程。而你的客户不会责怪平台，而是会责怪你。
这不仅仅是一个道德问题，更是拥有自己的技术栈和按月租用之间的区别。
我们秉持着一个看似平凡却至关重要的理念：你应该能够在网络上自由移动，因为这才是真正拥有所有权的意义所在。我们倡导开源工具和数据可移植性，并非因为这很时髦，而是因为这才是保护你的时间、客户和利润的关键。
本文将探讨的正是这一点，而这一切都归结于开放网络的真正含义。
什么是开放网络？
开放网络是指互联网中所有基于开放标准和标准化协议（例如 HTML、CSS、HTTP、DNS）构建的部分，这些标准和协议在透明的多方参与流程中开发，并且无需任何公司许可即可使用。在实践中，这意味着您可以自行托管工具或在不同提供商之间迁移，可以导出通用格式的数据，以及无需任何幕后交易即可进行的集成。
封闭网络则与之相反：它是一个封闭的生态系统，由单一供应商制定规则、限制用户流动并管理访问权限，通常通过专有格式、不透明的政策和严格的分发渠道（应用商店、信息源、市场）来实现。用户体验可能很好，但代价是平台依赖性。
为什么开放网络对小型企业至关重要
如果您经营一家小型企业，“开放与封闭”并非哲学之争；而是关乎您将花费多少个夜晚来修复那些您并未损坏的东西。开放网络为您提供了更大的发展空间。您可以轻松切换工具，保留数据，并灵活调整，无需每次供应商更改菜单时都重建整个系统。
以下是开放网络为小型企业带来的一些好处：
- 当平台规则变更时，您始终掌控全局：价格上涨、API 限速、功能消失。如果您的网站和数据可移植，您可以按照自己的节奏迁移，无需紧急重建，也无需为无法预料的问题向客户道歉。
- 迁移不再是危机，而是项目：当您的内容采用通用格式（例如 JSON/CSV/WXR）且您的工具提供文档齐全的读写 API 时，大规模迁移只需一份清单，无需紧急演练。
- 您可以灵活组合最适合的工具：开放协议让您可以轻松地将心仪的内容管理系统 (CMS) 与合适的店铺、客户关系管理系统 (CRM) 或分析工具相结合。您无需等待供应商批准集成——连接即可立即使用。
- 数据可迁移，合规性更易实现：新的隐私规则或客户要求？导出、转换、删除，无需向平台申请特殊权限。
- 您可以更频繁地说“是”：新渠道、新活动，还是更好的插件？有了开放的基础架构，您可以轻松添加组件，而无需大动干戈。
👉关键在于：开放网络不会让工作消失，但它确实让工作变得可预测。您的客户不会看到您幕后做出的每一个决定，但他们会感受到“我们早有计划”和“我们束手无策”之间的区别。
开放网络是一个光谱（而非二元对立）。
你使用的每个工具都介于“完全开放且可移植”和“严格控制且封闭”之间。你在这个光谱上的选择会产生叠加效应：拥有自己的域名和 DNS，选择可移植的内容管理系统 (CMS)，以开放格式保存数据，并优先选择具有写入权限 API 的工具。
突然之间，你无需从头开始就能重新配置你的技术栈。
但如果走另一条路，使用专有格式、封闭集成和黑盒定价，那么日常更改就会变成重建。
以下几点需要注意：
- 开放程度因层级而异：你可能运行着一个非常开放的网站（例如，使用自托管的 CMS），同时依赖于一个开放程度较低的电子邮件或分析供应商。这很正常。目标是保持基础架构的开放性，这样上层架构的替换就不会造成影响。
- 开放程度会随着时间而变化：供应商会被收购，条款会演变，API 会变得更加严格。续约时，请重新评估每个工具在这个光谱上的位置。向开放更进一步就是胜利。
关键不在于纯粹性，而在于控制。当你的基础架构更加开放时，你就能决定何时迁移以及保留哪些内容。
开放性审计：以“开放”视角评估你的技术栈
在购买（或续订）之前，对你技术栈中的每个主要工具进行一次快速、基于证据的检查。
本次审计从五个标准的两个维度进行评估，旨在告诉你你保留了多少控制权以及可能遇到多少意外情况。
维度 1：用户自主性
- 用户控制：你能否修改或扩展产品（主题、插件、SDK、Webhook）？
- 数据可移植性：你能否以常用格式导出/导入完整数据（内容、媒体、设置），并且 API 是否支持读写操作？
- 平台独立性：你能否自行托管或切换服务提供商，还是被锁定在某个运行时/市场？
维度 2：透明度
- 运营透明度：定价/续订、服务级别协议 (SLA)、状态页面以及政策或算法变更是否已记录在案且易于查找？
- 社区和治理：开发是否由用户和开放标准（公开路线图、参与 W3C/IETF）驱动，还是仅由股东的优先事项驱动？
如何为您的工具和平台评分
- 按 0-5 分对每个标准进行评分
- 0=封闭
- 5=开放
- 各维度权重
- 用户自主性 = 60%（因为行动权比知情权略微重要）
- 透明度 = 40%
- 计算综合得分
- 将三个自主性得分取平均值，然后乘以 0.6
- 将两个透明度得分取平均值，然后乘以 0.4
- 将它们相加，得到 0-5 分的综合得分
- 分析您的得分
- ≥ 4.0：高度开放且可预测
- 3.0-3.9：可用，但需设置一些限制。文档导出并设置审核日期
- < 3.0：将其视为短期或渠道方案，并避免关键依赖项
实践案例：分层示例
- 自托管内容管理系统（WordPress 或类似系统）
- 用户控制：5
- 数据可移植性：5
- 平台独立性：5
- 运营透明度：3-4（取决于托管方）
- 社区和治理：4-5
- 总分：4.4-4.8
- 评估：作为核心层安全可靠，更新和迁移可预测
- 电子邮件/电子邮件服务提供商 (ESP)
- 用户控制：3
- 数据可移植性：4
- 平台独立性：3-4（取决于平台；可以切换，但送达率设置很重要）
- 运营透明度：4
- 社区和治理：2-3
- 总分：3.2-3.6
- 评估：在采取安全措施的情况下可用。保持所有导出内容最新，并确保 DNS 随时可以切换
- 社交媒体渠道
- 用户控制：1-2
- 数据可移植性：2
- 平台独立性：1
- 运营透明度：2
- 社区和治理：1-2
- 总分：1.4-1.8
- 评估：仅用于扩大覆盖范围，切勿用于基础设施建设
将此审核应用于您当前的技术栈
您的目标并非一次性迁移整个技术栈，而是逐步将所有组件迁移到更易于每次续订周期开放的环境中。请按照以下清单审核您的所有工具和平台，并为迁移到更易于移植的基础架构做好准备。
1. 域名和DNS
- 立即行动：确认您拥有域名注册商的登录权限和 DNS 管理权限。导出您的区域文件。
- 快速改进：将 DNS 迁移到支持区域导出、DNSSEC 和程序化更新的提供商。
- 未来展望：将区域文件副本保留在版本控制系统中。
2. 主机托管和备份
- 立即行动：确认您可以按需生成完整的站点/数据库备份，并安排每日备份。
- 快速改进：将备份副本存储在异地（对象存储）并记录恢复步骤。
- 未来展望：每季度在测试环境中进行一次测试恢复。
3. 内容管理系统 (CMS)
- 立即行动：验证内容/媒体的导出和导入（例如，WordPress 的 WXR），并列出所有插件及其版本。
- 快速见效：替换任何将数据锁定在专有表中且不提供导出工具的插件。
- 未来展望：保持插件数量精简，并锁定版本和更新日志。
4. 电子商务和支付
- 立即行动：确定产品、订单和客户数据的存储位置。记录批量导出格式和可写入的 API。
- 快速见效：以开放格式将客户/订单数据同步到单独的数据库或数据仓库。
- 未来展望：将支付网关抽象到您自己的代码中，这样更换支付处理器时就无需重新构建。
5. 客户关系管理 (CRM) 和电子邮件
- 立即行动：确认联系人列表的导出/导入、屏蔽列表以及事件/互动导出功能。
- 快速见效：将订阅者数据镜像到您控制的独立商店。
- 展望未来：使用您自己的域名发送邮件，并配置正确的 DNS（SPF/DKIM/DMARC），这样即使更换邮件服务提供商 (ESP) 也不会影响邮件送达率。
6. 分析和广告
- 立即行动：检查数据所有权和导出频率。
- 快速见效：在广告网络像素旁边添加一个轻量级、可自托管的分析选项，以便在平台更改访问权限时保留第一方数据洞察。
- 展望未来：维护一个由您控制的服务器端事件管道。
7. 媒体和资源
- 立即行动：以开放格式（SVG/PNG/JPEG/WEBP、WAV/FLAC、MP4）保存原始文件，并设置文件夹结构和元数据。
- 快速见效：使用具有生命周期规则和对象版本控制的存储桶。
- 展望未来：不要将供应商的应用内媒体库作为唯一的权威来源。
关于开放网络的常见问题
开放网络对用户来说总是“更好”吗？
并非总是能带来立竿见影的便利，但通常能带来长期的控制。如果您现在追求速度，请制定退出计划并建立定期导出机制。
数据可移植性本身就足够了吗？
不够。您还需要互操作性（可写入的 API）和透明度（清晰的定价/政策），以便在出现意外情况之前采取行动。
我应该多久重新运行一次审核？
续订时、重大功能/政策变更后或每年一次——以先到者为准。
理想的目标分数是多少？
基础层（域名/DNS、主机、CMS）的目标分数应达到 ≥ 4.0，因为开放性在这些方面可以节省大量时间：迁移只需几小时而不是几天，例行升级无需等待供应商，并且重建次数更少。对于边缘工具，只要您保持导出内容的更新并阻止关键依赖项，3.0-3.9 分即可满足需求，但需要采取一些保护措施。任何得分低于 3.0 的工具都应该作为短期工具使用。
如果某个关键工具得分很低，但我们暂时无法找到替代品怎么办？
将其隔离在你的代码库中，将其数据镜像到开放的存储库，并安排一个限时的迁移验证，这样以后就不用从零开始了。
选择可以让你随时退出的工具
开放网络不是一个俱乐部，而是一套需要养成的习惯。网关（浏览器、信息源、应用商店）会继续集中权力，供应商也会继续更改价格、政策和 API。你无法控制这些。但你可以控制自己在何时被这些变化所束缚。
将开放性视为一个连续谱。保持基础架构的可移植性（域名、DNS、主机、CMS），优先选择能够干净地导出数据并通过 API 编写的工具，并在需要之前演练一下你的退出计划。
利用审计结果评估你目前的状况，然后在每次续约时都进一步开放。这就是将理念转化为行动空间的方法。
归根结底，“开放”并非意味着墨守成规，而是意味着做好准备。能够行动的团队会立即行动，而无法行动的团队则选择等待。
你的优势很简单：选择那些能够让离开变得轻松的工具，这样，留下就始终是你自己的选择。
评论留言