Grokipedia，或者说“无偏见的维基百科”，终于上线了。它拥有超过80万篇文章的庞大数据库，不仅挑战着自由信息的统治地位，而且正在逐步占据一席之地。自Grokipedia首次公开发布以来，它发生了翻天覆地的变化，不仅新增了更多文章，还承诺未来将有更多内容加入。我将对这个“人工智能驱动的百科全书”进行测试，看看它在专门设计的、旨在挑战其“无偏见”宣言的任务中表现如何。事不宜迟，让我们开始吧。
Source: X
什么是Grokipedia？
Grokipedia 是埃隆·马斯克雄心勃勃地针对他认为维基百科“左翼偏见”提出的解决方案。Grokipedia 由他的人工智能公司 xAI 于 2025 年 10 月 27 日以早期测试版 v.01 的形式推出，旨在成为一个由人工智能驱动的在线百科全书，能够实时生成和更新文章。该平台承诺提供“合成纠错”功能，并且不设意识形态把关，其内容主要由 Grok 语言模型创建和编辑。该项目的核心愿景是提供一个依靠人工智能进行事实核查和内容生成的替代知识库。
它的工作原理大致如下：
1. 你在 Grokipedia 上搜索某个内容。2. 它会在其数据库中进行查找，并返回相关结果。
我们感兴趣的是第二个选项。
3. 选择最相关的结果。4. 您将看到该页面的事实核查版本。
2 天前由 Grok 核实
如何访问Grokipedia？
访问 Grokipedia.com 网站，使用搜索栏，就像在维基百科上一样。无需注册账号。您可以通过内置的反馈表单报告错误，但目前无法直接编辑页面。
目前没有 API 接口可用，因此想要使用 Grokipedia 的开发者可能需要使用 WebDriver 模拟。
Grokipedia测试
为了测试 Grokipedia，我将进行以下任务：
- 近期事件
- 敏感话题
近期事件
为了测试其关于近期事件的知识库，我将询问有关国际象棋特级大师古克什·多马拉朱（Gukesh Dommaraju）的问题。
问题： “Who is Gukesh?”
回复：
和往常一样，它提供了多个选项，我们可以从中选择我们想要的（这次是第一个）。
提供的回复令人满意。它涵盖了玩家的各个方面，并提供了两天前大部分可获得的信息。
敏感话题
为了测试它处理敏感话题的能力，我请求了有关大屠杀（Holocaust）的信息。
问题：“Holocaust”
回复：
这件事很有意思。我们要找的文章明明应该排在第一位，却不在第一页。它出现在第二页的第四条结果中。
回应的内容很多，需要仔细斟酌。但这对于解读复杂的历史议题来说也在意料之中。文章一如既往地以易于理解的方式呈现，并引用了大量文献（超过270篇），这为其提供了足够的可信度。然而，页面前的搜索功能却差强人意。
Grokipedia使用体验
我使用 Grokipedia 的体验很好。以下是它的一些优点：
- 对敏感话题保持中立立场：这可能归功于它使用多种信息源进行综合分析。
- 便捷的引用系统：只需点击一下即可从文本中获取信息来源，进一步增强了用户的信任度。
- 结构化回复：信息结构清晰，易于理解。这在依赖人工整理（且整理方式不统一）的信息源中是缺失的。
- 事实核查声明：无论信息更新时间长短，都会在文章顶部显示事实核查信息，增强了用户的信任度。
- 开源算法：必要时可供用户审查。
改进空间
以下是一些可以改进的地方：
- 信息来源有限：80万条信息看似很多，但考虑到维基百科（涵盖所有语言）拥有6500万篇文章，这个数字就显得微不足道了。
- 信息重复：很多信息被反复分享，却没有任何明确的要求。有时，同一章节中的信息也会出现重复，这凸显了一个明显的问题。
- 公然复制粘贴：有时，生成的信息直接照搬了维基百科页面上的内容。
- 格式问题：在渲染结构化数据（例如表格）时，会间歇性地出现数据渲染错误。
- 糟糕的搜索功能：搜索功能竟然链接到二十年前的搜索结果，导致文章难以查找，完全违背了搜索的核心目的。推荐功能更是漏洞百出。
Grokipedia vs Wikipedia
| 功能维度 | Grokipedia | Wikipedia |
|---|---|---|
| 核心机制 | AI驱动（基于Grok语言模型），自动生成/更新文章并进行事实核查 | 人工编辑的众包知识库 |
| 目标愿景 | 提供无偏见的知识库，支持合成修正且无意识形态审查 | 成为免费开源的百科全书 |
| 文章数量 | 约80万篇文章 | 约6500万篇文章（覆盖所有语言版本） |
| 敏感话题处理 | 采用多元来源保持中立观点 | 存在意识形态偏见（据xAI声称） |
| 内容结构 | 结构化信息组织 | 人工整理，存在不一致性 |
| 引用方式 | 一键引用访问 | 通过社区编辑添加引用 |
| 搜索功能 | 功能较弱，文章检索困难 | 搜索体验更优 |
| 内容问题 | 存在重复内容、偶有复制行为、格式问题 | 内容不一致性和偏见争议 |
| 事实核查机制 | 显示事实核查认证标记 | 依赖社区编辑审核 |
小结
Grokipedia 目前还不够完善。但这对于一个 0.1 版本的产品来说也在情理之中。它现在能够满足基本需求，但仍有很大的改进空间。而且我说的改进空间很大，并非小问题。它的运行中存在一些根本性问题，例如公然复制粘贴内容和重复发布信息，这些问题仍需解决。但凡事都有两面性。
维基百科并非适合所有人。当人们想要了解自己感兴趣的内容时，他们并不想浏览海量信息。Grokipedia 通过提供由人工智能优化的结构化信息，为普通读者提供了结构化的内容。
Grokipedia 的系统集成了 Grok。这将有助于开发人员快速找到有用的信息。从本质上讲，它完全可以成为开发人员的“功能更强大的 RAG（Rig 工具）”。
评论留言