Tailwind與Bootstrap：哪個CSS框架更合適你？

第一印象很重要，而 94% 的第一印象與視覺設計有關。這意味著，網站的最初影響幾乎全部來自於它的外觀。

除了人們喜歡或不喜歡你的設計之外，還有更多的因素。

46.1% 的使用者僅根據網站的視覺吸引力來判斷品牌的可信度。

底線是什麼？你需要一個有視覺吸引力的網站–這是沒有辦法的事。這就是 CSS 框架的作用所在。

這些強大的工具可以幫助你快速高效地建立令人驚歎的響應式設計。在眾多選擇中，有兩個框架脫穎而出： Tailwind CSS 和 Bootstrap。

但是，您應該為下一個專案選擇哪一個呢？

在本文中，我們將深入 Tailwind 與 Bootstrap 的世界，探討它們的優缺點和獨特功能。

最後，您將清楚地瞭解哪種框架最適合您的需求，從而建立出不僅能吸引使用者，還能樹立品牌信譽的網站。

什麼是 CSS 框架？

在討論 Tailwind 與 Bootstrap 之間的細枝末節之前，我們先來回顧一下 CSS 框架是什麼。

從本質上講，CSS 框架是預先編寫好的 CSS 程式碼集合，可以簡化並加快網站開發。

無需每次都從頭開始，你可以使用這些框架以最小的代價建立出漂亮的響應式設計。響應式設計的重要性怎麼強調都不為過。事實上，根據 GoodFirms 的一項研究，非響應式設計是人們離開你的網站的主要原因。

把它想象成一個工具箱，裡面裝滿了建房子所需的所有必需品。你可以出去單獨購買每一件工具，但為什麼不省去麻煩，把所有東西都放在一個方便的工具包裡呢？

這就是 CSS 框架為網頁開發帶來的好處。

Bootstrap：經典可靠

首先，讓我們來談談 Bootstrap。

Bootstrap 自 2011 年問世以來，已成為網站開發領域的主打產品。它就像 CSS 框架中的安樂食品：可靠、熟悉，總是令人滿意。

Bootstrap 最大的優勢之一是它擁有大量的預構建元件庫。

從導航條和按鈕到旋轉木馬和模組，Bootstrap 都能滿足您的需求。這些元件可以無縫協作，因此您可以立即建立一個具有凝聚力、專業外觀的網站。

等等，還有更多！Bootstrap 還配備了強大的網格系統，可以輕鬆建立響應式佈局。只需幾個類，您的網站就能在任何裝置上看起來都很棒，無論是臺式電腦、平板電腦還是智慧手機。

Bootstrap 如此受歡迎的另一個原因是其豐富的文件和社羣支援。如果您遇到困難或問題，很可能已經有人在 Stack Overflow 或 Bootstrap 論壇上提出（並回答）了。此外，由於使用 Bootstrap 的開發人員眾多，您可以找到大量的教學、模板和外掛來幫助您學習。

當然，沒有一種工具是完美的，Bootstrap 也有它的侷限性。一些開發人員認為，Bootstrap 太有主見了，這意味著如果您想偏離預設樣式太遠，就很難對其進行自定義。還有人指出，Bootstrap 的檔案大小可能相當大，這會拖慢網站的載入速度。

Tailwind CSS：後起之秀

現在，我們來看看 Tailwind CSS。這個相對較新的框架已經在網站開發社羣掀起了波瀾–這是有原因的。

與 Bootstrap 嚴重依賴預置元件不同，Tailwind 採用了一種不同的方法。它提供了一組低階實用工具類，你可以用它們來構建自己的自定義設計。

這意味著你可以完全控制網站的外觀和感覺，而不必受制於別人的設計決定。不過，你不會找到很多預建的頁面部分模板。

因此，尾風的實用工具類可能看起來有點令人不知所措。

你看到的不是像 btn-primary 這樣的語義類名，而是像 bg-blue-500 和 px-4 這樣的名稱。習慣之後，你就會開始欣賞這種方法所帶來的靈活性和強大功能。

Tailwind 最大的優勢之一就是能夠輕鬆建立響應式設計。您可以輕鬆地為不同的螢幕尺寸指定不同的樣式，而無需離開您的 HTML。這使得建立複雜的自適應佈局變得非常容易，在任何裝置上都非常美觀。

Tailwind 的另一個與眾不同之處在於它對效能的關注。該框架設計得儘可能輕量級，佔用空間極小，不會降低網站的執行速度。此外，通過樹狀結構和清除等功能，您可以確保只有實際使用的類才會出現在最終的 CSS 檔案中。

不過，與 Bootstrap 一樣，Tailwind 也並非完美無缺。

一些開發人員發現學習曲線比較陡峭，尤其是習慣於使用更傳統 CSS 框架的開發人員。而且，由於 Tailwind 對實用類的依賴程度很高，您的 HTML 可能會開始感覺有點雜亂無章，難以閱讀。

那麼，如何選擇合適的框架呢？

為專案選擇合適的框架

讓我們深入探討一下如何為專案選擇合適的框架。根據我們前面的討論，決定取決於您的具體需求和目標。為了幫助您做出正確的決定，讓我們來探討幾個關鍵因素。

專案複雜性和可擴充套件性

首先要考慮的是專案的複雜性和可擴充套件性。如果您要建立一個簡單的單頁面網站或小型個人部落格，Bootstrap 可能是您的不二之選。它預置的元件和簡單明瞭的網格系統使其易於快速啟動和執行。

但是，如果您正在開發一個更復雜的應用程式或具有大量自定義功能的大型網站，Tailwind 可能更適合您。它以實用性為先的方法允許你建立高度定製化的設計，並能隨著專案的增長而擴充套件。

下面舉例說明如何在 Bootstrap 和 Tailwind 中建立一個簡單的按鈕：

Bootstrap:

<button type="button">Click Me!</button>

Tailwind:

<button type="button">
Click Me!
</button>

請注意，Bootstrap 示例更加簡潔，它依賴於一個預定義的類（btn-primary），而 Tailwind 示例則使用多個實用類的組合來實現相同的效果。

當你的專案變得越來越複雜，需要對樣式進行更精細的控制時，這種靈活性就顯得尤為重要。

注：雖然您可以自定義 Bootstrap 樣式，但這需要更多的工作，您可能需要自己編寫 CSS。在這種情況下，Tailwind 就很不錯，因為它具有內建的靈活性。

設計靈活性和一致性

如果你正在與設計團隊合作或嚴格遵守品牌準則，那麼 Tailwind 實用優先的方法會非常適合你。

它允許您建立符合自己確切規格的定製設計，而不受預定義元件或樣式的限制。

另一方面，如果您希望整個網站的外觀和感覺更加標準化和一致，那麼 Bootstrap 的預建元件會是一個不錯的選擇。它們提供了一個堅實的基礎，您可以根據需要進行定製，同時還能保持整體設計的一致性。

下面是一個在 Bootstrap 和 Tailwind 中建立帶有按鈕的卡片元件的示例：

Bootstrap:

<div>
<img src="https://getbootstrap.com/docs/5.3/assets/brand/bootstrap-logo-shadow.png">
<div>
<h5>Card title</h5>
<p>Some quick example text to build on the card title and make up the bulk of the card's content.</p>
<a href="#">Go somewhere</a>
</div>
</div>

Tailwind:

<div>
<div>
<div>
<img src="https://tailwindcss.com/_next/static/media/tailwindcss-mark.3c5441fc7a190fb1800d4a5c7f07ba4b1345a9c8.svg" alt="Tailwind CSS Logo">
</div>
<div>
<div>Card title</div>
<p>
Some quick example text to build on the card title and make up the bulk of the card's content.
</p>
</div>
<div>
<a href="#">
Go somewhere
</a>
</div>
</div>
</div>

在上面，您會看到 Bootstrap 示例使用了預定義的卡片類及其相關的子元件（card-img-top、card-body 等）來建立一致的卡片佈局。

而 Tailwind 的示例則使用實用工具類的組合來實現類似的效果，但對所應用的特定樣式的控制更為精細。

我們的看法：Tailwind 以其開箱即用的可定製性贏得了本輪比賽。如果你剛剛開始設計，使用 Bootstrap 時可能不會太注意設計上的細微差別。但當你開始建立更復雜的元件時，侷限性就開始顯現出來，而這正是 Tailwind 的實用類能讓事情從長遠來看變得更簡單的地方。

學習曲線和開發者經驗

與每個框架相關的學習曲線和開發人員經驗也值得考慮。如果您或您的團隊已經熟悉 Bootstrap，那麼堅持使用自己熟悉的東西可能會更有意義。

Bootstrap 擁有龐大的社羣和豐富的可用資源，可以讓您更容易上手並找到常見問題的答案。

另一方面，Tailwind 的學習曲線有點上坡，尤其是如果你不習慣用實用工具類來思考問題的話。不過，一旦掌握了竅門，許多開發人員就會發現，從長遠來看，Tailwind 的方法更直觀、更高效。

下面是一個如何在 Bootstrap 和 Tailwind 中建立響應式導航欄的示例：

Bootstrap:

<nav>
<div>
<a href="#">Navbar</a>
<button type="button" data-bs-toggle="collapse" data-bs-target="#navbarSupportedContent" aria-controls="navbarSupportedContent" aria-expanded="false" aria-label="Toggle navigation">
<span></span>
</button>
<div id="navbarSupportedContent">
<ul>
<li>
<a aria-current="page" href="#">Home</a>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
</li>
<li>
<a href="#" id="navbarDropdown" role="button" data-bs-toggle="dropdown" aria-expanded="false">
Dropdown
</a>
<ul aria-labelledby="navbarDropdown">
<li><a href="#">Action</a></li>
<li><a href="#">Another action</a></li>
<li><hr></li>
<li><a href="#">Something else here</a></li>
</ul>
</li>
<li>
<a href="#" tabindex="-1" aria-disabled="true">Disabled</a>
</li>
</ul>
<form>
<input type="search" placeholder="Search" aria-label="Search">
<button type="submit">Search</button>
</form>
</div>
</div>
</nav>

Tailwind:

<nav>
<div>
<img src="https://tailwindcss.com/_next/static/media/tailwindcss-mark.3c5441fc7a190fb1800d4a5c7f07ba4b1345a9c8.svg" alt="Tailwind CSS Logo" />
<span>Tailwind</span>
</div>
<div>
<button>
<svg viewBox="0 0 20 20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
<title>Menu</title>
<path d="M0 3h20v2H0V3zm0 6h20v2H0V9zm0 6h20v2H0v-2z" />
</svg>
</button>
</div>
<div>
<div>
<a href="#responsive-header"> Docs </a>
<a href="#responsive-header"> Examples </a>
<a href="#responsive-header"> Blog </a>
</div>
<div>
<a href="#">Download</a>
</div>
</div>
</nav>

Bootstrap 示例使用預定義類（navbar、navbar-expand、navbar – light 等）的組合建立了一個響應式導航欄，併為小螢幕提供了一個切換按鈕。相比之下，Tailwind 示例使用了多種實用工具類的組合，效果類似，但對樣式和佈局的控制程度更高。

我們的看法 Bootstrap 對於初學者來說更容易上手。使用 Bootstrap 的唯一缺點是，如果不對樣式進行自定義，建立的網站可能會與其他網站相似。而使用 Tailwind，樣式獨立於元件，這就提供了更大的靈活性；也就是說，只需將現有的類組合起來，就能獲得相當獨特的佈局。

效能考慮

考慮到一秒到三秒的載入時間會使跳出率增加 32%，因此選擇最快的框架是有意義的。

Tailwind 的預設配置為 36.4KB，經過縮減和壓縮。與 22.1KB 的 Bootstrap 相比，Tailwind 重了 14.3 KB。

你可能一眼就看出誰優誰劣。

其實，領先的那位也沒那麼快。

Tailwind 會根據你在 HTML 中使用的特定實用工具類生成你的樣式，而不是包含一大堆可能用到也可能用不到的預定義樣式。

因此，雖然 Tailwind 的預設設定較重，但它提供了出色的效能優化技術，幫助它以更少的 CSS 程式碼行數和更小的檔案大小執行。

此外，Tailwind 還能讓你預先選擇需要滿足的螢幕尺寸數量。例如，如果你只想滿足膝上型電腦螢幕和手機使用者的需求，只需選擇這些即可。

以下是螢幕尺寸如何進一步影響樣式表檔案大小：

• 5 screen sizes (default): 36.4KB
• 4 screen sizes: 29.4KB
• 3 screen sizes: 22.4KB
• 2 screen sizes: 15.4KB
• 1 screen size: 8.4KB

為了進一步改善這一問題，尾風提供了 PurgeCSS。該工具會掃描指定檔案（HTML、Vue、JSX等），並從最終的CSS構建中刪除任何未使用的Tailwind類。結果如何？檔案更小、效能更好。

我們的看法：如果不進行優化，Bootstrap 的載入速度確實更快。但 Tailwind 的設計師能非常有效地處理這個問題，而且額外的優化策略能讓您的整個頁面變得非常輕量級。我們不得不把這一輪比賽交給 Tailwind。

為什麼不同時選擇兩個框架？

為什麼我只能選擇一個？我不能在同一個專案中同時使用 Bootstrap 和 Tailwind 嗎？

簡短的回答是：可以，絕對可以！事實上，許多開發人員發現，將這兩個框架結合在一起可以使他們獲得兩個世界的最佳效果。

例如，您可以使用 Bootstrap 的網格系統和預置元件來構建網站的整體結構和佈局，然後使用 Tailwind 的實用工具類來微調樣式和建立自定義元素。這種方法可以幫助你在快速開發和精細控制之間取得平衡。

當然，混合使用框架也會帶來一些複雜性和潛在衝突。因此，在瞭解每個框架的哪些部分可以很好地協同工作之前，您需要對這兩個框架都有透徹的瞭解。

例如，由於兩個框架都有相同的 CSS 類，你可能會在不同的瀏覽器和裝置上看到視覺故障。

CSS 框架的未來

作為前端網路開發領域的一員，看到這些 CSS 框架的出現並使構建工作變得簡單，我感到非常興奮。在 Bootstrap 和 Tailwind 之間，谷歌趨勢顯示，Bootstrap 的受歡迎程度已經從 2017 年的高峰下降，而 Tailwind 則開始回升。

然而，這些 CSS 框架僅僅是個開始。

我們還看到了其他將 JavaScript 轉換為 CSS 的框架，如 Emotion.sh。這可以幫助你直接在 JavaScript 程式碼中編寫樣式，從而更容易建立可重用的模組化元件。它們與傳統的 CSS 框架不太一樣，但絕對值得關注。

小結

內容可真不少！但我希望，到現在為止，你已經對 Tailwind CSS 和 Bootstrap 有了更好的瞭解，並知道它們如何幫助你建立令人驚歎的網站。

歸根結底，在這兩個框架（或其他任何框架）之間做出選擇取決於你的具體需求和偏好。沒有放之四海而皆準的解決方案，適用於一個專案的方案可能並不適合另一個專案。

重要的是要不斷學習、不斷嘗試、不斷推動自己去嘗試新事物。無論你是 Bootstrap 的鐵桿粉絲，還是 Tailwind 的忠實擁躉，作為一名網站開發人員，總有成長和進步的空間。

所以，去創造一些很棒的東西吧！請記住，無論您選擇哪種框架，最重要的是享受其中的樂趣和過程。編碼快樂