在最新的人工智慧之戰中，OpenAI 的 o3-pro 與 Google 的 Gemini 2.5 Pro 展開較量，爭奪高階推理和多模態能力的王者寶座。o3-pro 以 o3 為基礎，增強了推理能力、工具使用能力和效能，尤其是在科學、程式設計和可靠性方面。Gemini 2.5 Pro 憑藉原生多模態輸入、百萬級 token 上下文長度以及卓越的基準效能（尤其是在程式設計和推理方面）脫穎而出。在本篇文章中，我們將從效能、功能、成本和行業用例等方面對這兩款重量級模型進行比較！
OpenAI o3 pro是什麼？
OpenAI-o3 Pro 是 OpenAI 最新推出的強大 AI 推理模型，它基於反射式 o3 架構，但執行在高計算能力、擴充套件思維模式下。它專為在最複雜的領域（包括科學、數學、程式設計、商業和寫作）中實現最高效能而設計。
OpenAI o3 pro的主要功能
讓我們來探討一下 o3 pro 模型的增強功能：
- 推理能力提升：專家評測顯示，o3 Pro 在所有類別中都比普通 o3 獲得了更高的評分，尤其是在科學、程式設計和商業任務方面。
- 工具整合：o3-pro 可以查詢網頁、瀏覽檔案、執行 Python 程式碼以及呼叫過去的對話。與早期的推理模型不同，使用這些工具生成響應需要更長時間。
- 深度逐步推理：利用內部的“私人思維鏈”，逐步進行推理，設計和評估答案，從而在處理與數學、編碼和科學問題相關的更復雜任務時提供一定程度的精確度。
- 多模態推理：它們能夠將視覺資訊直接處理並整合到推理鏈中，從而能夠解釋和分析影像以及文字資料。
OpenAI o3‑pro與Gemini 2.5 Pro對比
本部分，我們將從以下三個主要方面評估 OpenAI o3‑pro 和 Gemini 2.5 Pro：
- 影像分析
- 邏輯推理
- 數值推理
我們的目標是瞭解每個模型在其任務中的表現，從而瞭解其優缺點以及在現實世界中的有效性。本分析將幫助您（無論是開發者、研究人員還是業務使用者）更好地瞭解哪種模型最適合您！
任務 1：影像分析
提示詞：“Explain the uploaded image in exactly 100 words. Provide a concise but comprehensive description.”
輸入影像：
o3 pro輸出：
Gemini 2.5 Pro輸出：
輸出對比
OpenAI o3‑Pro 提供了更完整、更直觀的解釋，參考了標籤和觀察者視角等關鍵影像元素。Gemini 2.5 Pro 準確清晰，但細節略遜一籌。
| 方面 | o3 Pro | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| 清晰度 | 精確解釋折射和圖示元素 | 強調感知的一般描述 |
| 技術細節 | 包括折射率、光線彎折和路徑曲率 | 強調錶觀位置，省略詳細機制 |
| 圖示重點 | 描述標註部件和箭頭 | 描述整體概念，與特定圖示特徵聯絡較少 |
得分：OpenAI o3-pro：1 | Gemini 2.5 Pro 0
o3-pro 憑藉其更豐富、更能感知影像的響應而獲得此殊榮。
任務 2：邏輯推理
提示詞： “A company had a data breach involving exactly 3 of these 4 employees: Alex, Beth, Carl, and Dana.
Access Requirements:
- Breach needed both: someone with technical access AND someone with physical access
- Alex: Technical only | Beth: Physical only | Carl: Both | Dana: Both
Statements:
- Alex: “If Beth did it, then Carl didn’t.”
- Beth: “Either Dana is innocent OR exactly 2 people total were involved.”
- Carl: “Alex is lying. Also, if I’m guilty, Dana is innocent.”
- Dana: “If Carl is right about Alex lying, then Beth is wrong about me being innocent.”
Rules:
- At least one person tells the complete truth
- Guilty people won’t directly expose themselves
- You can’t lie about someone’s guilt AND conspire with them
Question: Who are the 3 guilty parties? Show your complete logical reasoning and proof.”
o3 pro 輸出：
Gemini 2.5 Pro 輸出：
輸出比較
Gemini 2.5 Pro 模型展現出卓越的邏輯推理能力，其方式包括系統地分解每個前提、仔細分析邏輯命題的正確運用以及對每個結果進行詳盡的考量。他們的考量還包括對任何可能出現的矛盾進行深思熟慮的考量。雖然 o3 Pro 能夠得出正確的結論，但當缺乏關鍵論證時，他們的邏輯推理往往含糊不清，令人難以接受，而且他們在練習中缺乏深度思考。得分：3-1；Gemini 在嚴謹性、邏輯結構和分析方面表現優異。
| 方面 | o3 Pro | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| 邏輯方法論 | 不完整：進行了邏輯飛躍，未充分論證 | 嚴謹：將陳述轉換為正式邏輯命題 |
| 系統分析 | 部分：未系統評估所有可能場景 | 全面：評估了所有 4 種可能的有罪組合 |
| 規則應用 | 表面：應用規則但未深入分析矛盾 | 徹底：識別出規則中的關鍵推論（Carl 必須在撒謊，Beth/Dana 不能同時有罪） |
| 矛盾處理 | 忽略：未處理謎題中的潛在邏輯不一致性 | 認可：識別出所有場景最初看似不可能，討論了謎題的模糊性 |
| 邏輯嚴謹性 | 不足：幾個步驟未充分論證 | 優秀：每個推論都有適當支援 |
得分：OpenAI o3-Pro: 1 | Gemini 2.5 Pro: 1
任務 3：數字推理
提示詞：“Consider this sequence where each term follows a specific mathematical rule:
Sequence: 2, 12, 36, 80, 150, ?
A: Find the next number in the sequence and explain the underlying pattern.
B: Now consider this modification: If we apply the same pattern rule but start with 3 instead of 2, what would be the 7th term of this new sequence?
C: Here’s the challenging part: There’s a second valid mathematical interpretation of the original sequence (2, 12, 36, 80, 150) that follows a completely different pattern rule. Find this alternative pattern and determine what the next two terms would be under this interpretation.
D: Given both interpretations you’ve found, if someone told you the 6th term is actually 252, which interpretation would be correct, and what would the 8th term be?
Question: Solve all parts, showing your mathematical reasoning, formulas used, and verification of your patterns. Explain why your alternative interpretation in Part C is mathematically valid and distinct from your first solution.”
o3 Pro 輸出：
Gemini 2.5 Pro 輸出：
輸出比較
| 方面 | o3 Pro | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| 模式識別 | 使用有限差分法（1階、2階、3階差分）識別二次模式 | 透過位置–值關係直接識別公式 Tn = n³ + n² |
| 數學嚴謹性 | 分析複雜但執行有缺陷，存在基本概念性錯誤 | 準確可靠，全程公式驗證正確 |
| 表現 | 詳細的逐步分解，清晰的差分計算 | 乾淨、直接的方法，基於公式的推理 |
| 整體可靠性 | 儘管技術先進，但兩個重大錯誤影響了解決方案質量 | 數學推理無誤，最終答案正確 |
得分：OpenAI o3-Pro：1 | Gemini 2.5 Pro：2
最終結論
如果您注重持續良好的推理能力，尤其是在包含多步推理、編碼或多模態輸入的複雜任務中，我建議您使用 Gemini 2.5 Pro，因為在這個用例領域，它已證明效能非常可靠，能夠以更低的單次成本生成更準確的響應。o3 Pro 非常適合快速生成響應，並採用先進的分析技術，但它存在一些關鍵錯誤，這使得它對於注重準確性的關鍵任務而言並不可靠。
Gemini 2.5 Pro 提供的響應經過系統性批判性分析的驗證，準確可靠。如果您正在尋找一款適用於一般任務，甚至是那些以正確響應為重（即使速度稍慢）的專業任務的出色解決方案，我強烈建議您使用 Gemini 2.5 Pro。
| 方面 | OpenAI o3 Pro | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| 推理強度 | 複雜技術，但執行中容易出現關鍵錯誤 | 始終準確，具有嚴格驗證和系統化方法 |
| 方法質量 | 分析詳盡，但由於計算錯誤需進行結果校驗 | 推理徹底、系統，內建適當驗證 |
| 可靠性 | 存在基本錯誤（4 項任務中有 2 項出現關鍵錯誤） | 在複雜邏輯和數學任務中無錯誤 |
| 速度 | 響應生成更快 | 處理較慢，但分析更全面 |
| 定價 | 每百萬輸入令牌 20 美元，每百萬輸出令牌 80 美元（成本高且可靠性存疑） | 每百萬令牌約 1.25–15 美元（成本低且準確性更高） |
| 最適合使用者 | 需要詳細分析且能夠獨立驗證結果的使用者 | 需通用及關鍵任務中均保證結果可靠準確的使用者 |
基準測試：OpenAI o3 pro與Gemini 2.5 pro
下圖柱狀圖比較了 OpenAI o3 Pro 和 Google Gemini 2.5 Pro 在兩個重要指標上的表現：
- AIME 2024 – 一項難度較高的數學競賽測試，旨在評估數學推理和解決問題的能力。
- GPQA Diamond – 一項針對研究生學習的專業問答基準測試，旨在評估理性推理和學科掌握程度。
效能總結：
在 AIME 2024 上，OpenAI o3 pro 的得分為 93%，而 Gemini 2.5 Pro 的得分為 92%。兩者之間的差距非常小，這使得 OpenAI 在數學和邏輯推理任務上略佔優勢。
在 GPQA Diamond 上，兩個模型的效能得分均為 84%，並且在研究生水平的常識和批判性思維方面表現出色。
小結
OpenAI o3 Pro 和 Gemini 2.5 Pro 都是出色的人工智慧模型，在不同場景下均表現出色。基於比較分析，Gemini 2.5 Pro 在更復雜的場景（例如有組織的邏輯謎題和數學分析）中提升了準確性和系統性分析推理能力，從而能夠更好地驗證標準並應用系統性推理。o3 Pro 展現了良好且複雜的分析推理能力，但也犯了一些不可接受的嚴重錯誤，損害了其在關鍵任務應用中的可靠性。
在細節分析方面，Gemini 2.5 Pro 表現優異，擁有較大的上下文視窗、良好的多模態能力以及合理的定價，非常適合通用任務和輔助任務。最終，最終的決策在於，是選擇 Gemini 2.5 Pro 已證實的準確性和成本效益，還是選擇 o3 Pro 更精細的分析考量（後者的準確性可能也更低）。
評論留言