Runtimes時為開發者提供了強大的工具來構建複雜的網路應用。為你的專案選擇一個合適的，可以幫助你更快地達到部署的終點線。在這些選擇中，Deno和Node.js是JavaScript和TypeScript開發的頂級競爭者。
Node.js於2009年出現，擁有一個完善的文件和社羣支援的生態系統。同時，Deno在2018年的釋出意味著它處於相對起步階段，但其熟悉的起源使它成為一個值得考慮的選擇。
本文比較了這兩個執行時，強調了它們的優點、缺點和用例，以幫助你確定哪一個最適合你專案的獨特需求。
瞭解Deno和Node.js
Node.js是一個跨平臺、開源的JavaScript執行時，用C++編寫，建立在V8引擎上。自從建立者Ryan Dahl在2000年代末將其引入開發者社羣以來，它已經成為世界上最受歡迎的網路開發執行時之一。
雖然Deno不是Node.js的直接後裔，但它是Dahl的另一項發明。事實上，Dahl專門設計了Deno，以解決他認為Node.js的不足之處。Deno具有安全的模組化架構，每個模組都在一個隔離的沙盒中執行。這個獨特的模組載入系統使用基於URL的匯入，而不是像npm這樣的包管理器，在匯入時對每個模組進行快取，以確保後續呼叫的速度。
比較Deno與Node.js
當選擇你的執行時，你應該從比較你的專案要求和每個選項所提供的內容開始。本節將概述Deno和Node.js之間的異同，以幫助你做出一個更明智的決定。
安全性
Dahl設計的Deno預設是安全的。它需要明確的許可權標誌來訪問系統資源–如網路、檔案系統和環境變數–使其不容易受到攻擊。
同時，Node.js有一個限制性較小的安全模型，允許預設訪問系統資源，而不是要求明確的許可權。雖然這種模式提供了更大的靈活性和開發的便利性，但如果你不實施所有必要的預防措施（如訪問管理和使用者輸入驗證），它就有更多的安全漏洞的可能性。
TypeScript支援
Deno提供本地TypeScript支援，允許你直接編寫和執行TypeScript程式碼，而不需要額外的工具或外掛。這個功能消除了配置一個單獨的構建過程的需要，節省了時間和精力，使你能夠專注於編寫程式碼。
雖然你可以在你的Node.js應用程式中使用TypeScript，但它需要額外的工具和設定。安裝編譯器和配置構建管道可能是困難和耗時的，特別是對於新的開發人員。
此外，編譯器的更新可能需要改變構建管道，這有可能會導致維護問題。
依賴項管理
Deno使用基於URL的匯入，不需要像npm那樣單獨的包管理器。使用Deno，你可以直接從URL匯入模組，而無需單獨下載和安裝。
相比之下，Node.js依靠npm和package.json檔案來管理其依賴關係。該檔案包含專案依賴的完整列表，使其他開發者更容易在其系統上設定和執行該專案。然而，這個過程可能會導致依賴性衝突和版本問題，特別是在軟體包發展的時候。
標準庫和API
Deno包括一個內建的標準庫，為普通任務提供基本的工具和功能。因此，你可以在不安裝和配置第三方庫的情況下設定你的應用程式的基本功能，確保有一個更一致的API。它還包括一個linter、一個formatter和一個測試庫，幫助你保持程式碼質量和一致性。
然而，作為一個較新的工具，Deno的生態系統仍然有些侷限。雖然它提供了所有的基礎知識，但你可能需要從頭開始構建更多的高階功能，或者依靠不太經過測試的第三方庫。
Node.js內建的標準庫比較有限，而且它的API不斷髮展。這些限制使得你必須使用第三方工具來執行一些基本任務，這可能會導致功能和設計上的不一致。
Deno logo
Deno的優點和缺點
如果你正在考慮在你的下一個專案中使用Deno，請考慮它的與眾不同之處。下面是Deno執行時引擎的一些主要優點和缺點。
優點
- 增強的安全功能
- 本地TypeScript支援
- 簡化的依賴性管理
- 內建標準庫
總的來說，Deno使編寫安全和可維護的程式碼變得更容易，而不需要依賴第三方庫或工具。缺點
缺點
- 生態系統和社羣不夠成熟
- 對第三方庫的支援有限
- 可能需要重新學習某些概念和實踐
Deno的語言和底層架構可能需要額外的時間來理解，這使得學習曲線更加陡峭。
Node.js logo
Node.js的優點和缺點
與任何技術一樣，Node.js也有其優勢和劣勢。讓我們仔細看看這兩點。
優點
- 成熟和完善的生態系統
- 龐大的社羣和廣泛的庫支援
- 在各個行業和專案中都有良好的記錄
Node.js已經存在了十多年，許多公司採用它作為他們的主要開發平臺。其龐大的開發者社羣使其擁有一個強大的庫、工具和框架的生態系統。npm網站擁有超過一百萬個Node.js的第三方庫，這使得它很容易為特定專案找到合適的工具。
缺點
- 潛在的安全問題
- 缺少對TypeScript的本地支援
- 不一致的API和缺乏內建標準庫
雖然Node.js有優勢，但其限制性較少的安全模型和對第三方庫的依賴可能會有風險。
Deno和Node.js的使用案例
沒有一個放之四海而皆準的執行時。對你的專案來說，正確的選擇取決於專案本身。讓我們來探討一下Node.js和Deno的一些最常見的使用案例，以確定哪個最適合你的專案要求。
Deno使用案例
Deno有一個增強的安全模型，不需要安裝額外的包。這些功能使它成為優先考慮安全的中小型專案的理想選擇。它對TypeScript的原生支援也使它成為那些喜歡在以TypeScript為重點的環境中工作的開發者的絕佳選擇。
最後，Deno很適合那些需要少量依賴性並受益於內建標準庫的專案。Deno的基於URL的匯入消除了對包管理器的需求，使其成為那些希望開發過程更加精簡的開發者的特殊選擇。
Node.js使用案例
作為一個流行的、歷史悠久的執行時，Node.js有一個成熟的記錄和廣泛的庫支援。它完善的社羣確保你可以獲得你所需要的資源，以便在很長一段時間內建立穩定的應用程式。
這個網路開發的主力軍最好用於以下方面：
- 大規模和企業級專案
- 依靠廣泛的第三方工具的應用程式
- 生態系統的成熟度和穩定性是關鍵因素的專案
小結
當選擇JavaScript或TypeScript的執行時，必須考慮你的專案的目標、要求、優先順序和限制。Deno和Node.js都是強大、流行的選擇。然而，它們的優點和缺點使它們適用於不同的使用情況。
Deno解決了Node.js的許多缺點，提供了原生的TypeScript支援、更嚴格的安全性和一個內建的標準庫。然而，其第三方庫仍在增長。相比之下，Node.js代表了一個更熟悉的選擇，許多開發者和組織都信任它。即使你現在堅持使用Node.js，你也可能會看到Deno的受歡迎程度隨著其生態系統的擴大而上升。
評論留言